Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 3
  • 4
2018-11-22, 09:09
  #37
Medlem
taucetis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sook
Ja du kan länka den hur många gånger du vill. Det innebär rätt lite för min kunskap om den. Jag har diskuterat den i många trådar, inte bara nån du råkat skriva i. Och för betydligt löngre sen än några månader sen. Det är ändå inte en automatik i att lägre skatt blir större inkomstee. Då skulle man ju kunna sänka skatten till noll. Och om lafferkurvan var ett facit så skulle det vara väldigt lätt att sätta skatten i kommuner. Det finns fler saker som spelar in.
Hur tänkte du där? Hur får man ens in nån skatt om man sänker det till noll?
Citera
2018-11-22, 09:44
  #38
Medlem
Sooks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av gulgul
Idiot.

Högre skatt = fler som fuskar eller väljer att gå på bidrag, vilket medför att andelen skattebetalare minskar. Lika dåligt som en skattesats på 0%.



Nej, antingen betalar man sin skatt eller så gör man det inte. Man bör därmed maximera två parametrar: den högsta skattesats som störst andel av befolkningen är beredd att betala utan fusk och mygel.
Givetvis. Men den där lafferkurvan är dessvärre bara teoretisk, den går inte att använda sig av när man faktiakt sätter skatten. Då handlar det ändå om att sätta en lämplig skatt. Att en lägre skatt alltid är bättre är ju inte sant.
Citera
2018-11-22, 09:45
  #39
Medlem
Sooks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av tauceti
Hur tänkte du där? Hur får man ens in nån skatt om man sänker det till noll?
Nä, det är ju dessvärre ett problem.
Citera
2018-11-22, 09:55
  #40
Moderator
Strix m/94s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mia-Rovy
Någon får rätta mig om jag har fel, men tittar man på grafen så ser det ut att falla inom den normala trenden(?).

Trenden är väl att varje år är rekord, och det har alltid varit så. Det är så vår ekonomi fungerar. För stunden. Tills skulderna ska betalas in.

Det var väldigt nära att folk märkte att skulderna måste betalas av vid kraschen 2008. Men man lyckades låna sig ur krisen, phef! Det var nära ögat! Tänk hur dum man (vi) hade sett ut om man (vi) upptäckte att pengarna inte räcker till!

De flesta länder kan väl varje år säga att de har slagit rekord?

Så hur ligger det till med deras statsskuld? Rekordhög där med, inte sant?

Man kan ju tänka sig att "Nu kan de minsann börja betala tillbaka, nu måste den allt minska!" Men icke då. Den lyckas ändå öka.

Kan man någonstans se hur det ser ut med skatteinbetalning per capita? Om skatteintäkterna ökar, men befolkningen ökar än mer, så blir det långsiktiga resultatet ändå en sämre statsfinansiell utveckling på sikt, särskilt om man också lägger till inflationseffekterna.

Sedan får man förstås se skatteintäkter som en indikator, mer än som en reell förstärkning av statsbudgeten. I nästan alla sammanhang, så är utgiftsidan av större betydelse än intäktsidan, så det är där man får sätta in kraften - i USA såväl som i Europa.
Citera
2018-11-22, 10:48
  #41
Medlem
taucetis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sook
Nä, det är ju dessvärre ett problem.
Jaha? Vad menas då?
Citera
2018-11-22, 12:39
  #42
Medlem
Japhys avatar
USAs befolkning betalade ingen federal tax innan 1913 då FED grundades på permissen att ta ränta på alla tryckta pengar. De fick in pengar via tariffer och diverse avgifter istället. Däremot kunde delstaterna ta ut skatt.

https://en.wikipedia.org/wiki/Histor..._United_States
Citera
  • 3
  • 4

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback