J R R Tolkien som konstnär

J R R Tolkien är ju mest känd för det han skrev. Men han var ju ingen dålig tecknare heller. Bilbo ska han ju gjort egna teckningar till och han gjorde ju en del annat.

Här är några bilder av Tolkien.

https://ideellkulturkamp.com/2014/12...j-r-r-tolkien/

Vad anser ni om hans konst?

Tolkien var en ypperlig tecknare. Han gjorde de begränsningar som finns i detta till styrkor. Ty:

Teckningen (tuschteckning) tenderar motiviskt att att söka sig till avlövade träd, arkitekturdetaljer och dylikt, och inte till "svepande landskap, djup i bilden". För detta krävs i regel (olje)måleri. Men Tolkien kunde få djup i bilden med sina teckningar med hjälp av en långt driven stilisering.

Och behövdes färg så färglade han sina teckningar (akvarell).

Han kände sina begränsningar som bildkonstnär (inga figurer, ingen målerisk stil). Resultatet var nära nog genialiskt. Som "tecknande författare" är hans bilder långt överlägsna t.ex Goethes. Goethe lämnade efter sig hundratals teckningar men de är verkligen inte så märkliga. Medan många Tolkien-alster har en tidlös skönhet. Såsom "The Elven King's Gate" ur Bilbo, som har ett sällsport djup i bilden som åstadkoms med enkla -- men inte simpla -- medel.

Han var en glad amatör?
Men å andra sidan kan det nog vara lite bra att göra teckningar om inte annat för sig själv när man ska beskriva någonting i bild.
Synd att han inte la ner mer tid på sin konst.

Hyfsad illustratör, men det bleknar ju till nästan intet jämfört med hans enorma talang som skribent. Det är och förblir det skrivna ordet som är han i särklass största bedrift.

För att ge ett exempel så skulle sannolikt de allra flesta med några års träning kunna lära sig teckna likvärdigt bra som Tolkien, men inte ens en på miljonen skulle kunna skriva lika väl, och här inkluderar jag både kvalitén på prosan och hans förmåga att i skrift skapa helt nya världar och mer eller mindre etablera en egen genre inom litteraturen.

Det finns ju en slags barnbok där hans brev och teckningar till familjen finns utgivna.
Breven från jultomten heter den och borde finnas någonstans. Jag har läst den och den är lite rolig. Naiv och charmig.

Tolkiens hobbitar har inga spetsiga öron!

Det har förekommit en rad diskussioner om hur det egentligen låg till med alvernas öron också.
Jag kände en kille under gymnasietiden som var en rejäl Tolkien-nörd, och han verkade inte alls gilla idén att alverna hade spetsiga öron och påpekade flera gånger att det tydligen inte fanns minsta källor på att de verkligen hade det, förutom en något tvetydig beskrivning av någon annans öron som "slightly pointed and Elvish".

En annan sak som talar emot att alverna hade öron var att de i "The Silmarillion" beskrivs som att de och människorna var väldigt lika varandra, förutom att alverna tydligen var något längre i växten (tror att de var typ 195 cm i genomsnitt eller nåt liknande, både män och kvinnor).
Sen har vi ju också människan Túrin Turambar, som misstogs för att vara en alv när han besökte alvgrottan Menegroth, och det borde ju i så fall betyda att hans öron såg ut som alvernas öron (alltså inte spetsiga) samt att han inte hade något skägg, vilket verkar vara en populär uppfattning.
Det finns också en del i berättelsen av Tuors vandring till Gondolin där han identifieras som en människa av en av alvvakterna på grund av hans ögon, som tydligen inte hade samma speciella "lyster" som alvernas ögon hade.