Hade Sovjetunionen klarat av Tyskland alldeles själva?

Sen så standardiserade ju tyskarna inte sin pansarproduktion. Istället var det ju en tävling om kontrakt med knepiga konstruktioner såsom dubbla torsionsstångar mm

Och inte bara stridsvagnsproduktionen.

Ser vi på nattjaktflygplan, så försökte man under krigets sista år, samtidigt att tillverka Bf 110, Me 410, Me 262, Do 217, Do 335, Ta-154, He 219, Ju 88, Ju 188, Ju 388, Ar 234, Ar 240.

Ser vi bara till Bf 109, så tillverkade man den som bl.a. Bf 109 A, B, C, D, E-1, E-1B, E-2, E-3, E-4, E-/B, E-4 trop, E-4/N, E-4/BN, E-5, E-6, E-7, E-7/N, E-7/NZ, E-7/U2, E-8, E-9, T-1, T-2, F-1, F-2, F-3, F-4, F-4/R1, F-4/R2, F-4/R3, F-4/Z, F-4 trop, G-1, G-1/R2, G-1/U2 G-2, G-2/R1, G-2/R2, G-2 trop, G-3, G-4, G-4/R2, G-4/R3, G-4 trop, G-4/U3, G-4y, G-5, G-5/U2, G5/U2/R2, G-5/AS, G-5y, G-6/R2, G-5/R3, G-5 trop, G-6/U2, G-6/U3, G-6/U4, G-6y, G-6/AS, G-6/N. G-6/U4 N, G-8, G-10, G-10/R2, G-10/R6, G-10/U4, G-12, G-14, G-14/AS, G-14/ASy, G-14y, G-14/U4, H-1, K-4, K-4/R1, K-4/R3, K-4/R4, K-4/R6

Antalet underversioner av Tiger I, var ur minnet i storleksordningen 1/4 så många, som hela produktionen av vagnar.

Så den enorma floran av olika modeller, försvårade inte bara produktionen av flygplan och stridsvagnar, utan det gjorde det nära nog omöjligt att hålla stridsvagnar och flygplan med reservdelar, vilket man då sällan gjorde, utan man fick plundra andra fordon på reservdelar, för att hålla andra fordon i drift. Detta var en anledning till att t.ex. tyska Tigerförband hade man sig servicelastbilar med svarvar, slipmaskiner m.m. för skulle man skulle kunna anpassa delar som man plundrade från en vagn, för att sätta på en annan vagn.

Det var naturligt att förvänta sig en sån utveckling med tanke på vad som hände 1917, men sovjetstaten visade sig förvånansvärt motståndskraftig.

Faktum är ju att Tyskland var mycket närmare en politisk kris genom alla attentatsförsöken mot statschefen. Det verkar som utrensningarna på 30-talet faktiskt hade avsedd effekt genom att röja undan alla potentiella utmanare till Stalin.


En annan sak som förtjänar ett särskilt omnämnande är oförmågan att tillgodose sina allierades behov. Både Ungern och Italien ville licenstillverka tyska stridsvagnar, men fick nej!

https://www.youtube.com/watch?v=EnQ_3anpWQk

Enligt denna Italienaren så skulle Tyskland vinna 1941

Någon har säkert nämnt det men det var tyskarna som fick mer hjälp från deras allierade än vad sovjet fick från väst under Operation Barbarossa.

USA sa åt sovjet "det enda ni ska tänka på är att döda tyskar" vi kommer ge er all ekonomisk och materiel hjälp ni behöver, strunta i att bygga bombplan bygg tanks. Lastbilar och jeep ar och tåg får ni av oss.

Petimeter, men Sovjet byggde faktiskt bara något färre bombplan (21 000 mot 28 500) än Tyskland. De byggde dessutom dubbelt så många transportflygplan och 4,5 gånger så många attackflygplan.

Ett av skälen var förvisso Tysklands storsatsning på jaktflygplan på grund av de västallierade bombningarna, som trängde undan annan flygplanstillverkning. Ett bra exempel på allierade synergieffekter.

Utan hjälp skulle Sovjetunionen blivit besegrad av Tyskland och då skulle vi alla ha en bättre värld.

https://codoh.com/library/document/g...f-conquest/en/

Om man antar att det enbart varit krig mellan Nazi-Tyskland och Sovjetunionen och andra länder hade varit neutrala och ej blandat sig i så är det ingen tvekan om att Nazi-Tyskland hade vunnit kriget.

Det var avsevärda tyska styrkor som bands upp av västfronten, afrika och även medelhavsländerna som kunde använts till att attackera Sovjetunionen.

Vi har även aspekten att Sovjetunionen var förvarnat i och med att kriget redan pågått sedan 1939 och Nazi-Tyskland anföll Sovjetunionen först 1941 (operation Barbarossa). Det innebär att Sovjetunionen åtminstone hade haft tid att få sin armé på plats och ej blev överraskad såsom t ex Polen blev.

Trots detta var operation Barbarossa framgångsrik i början. Miljoner ryska soldater tillfångatogs och tyska armén tog sig långt in i Sovjetunionen. Detta indikerar att Nazi-tyskland hade kunnat vinna en snabb seger över Sovjetunionen. Men något hände.

Man får också komma ihåg att Nazi-Tyskland blev varse om Sovjetunionens svaga armé när Sovjetunionen fick så mycket problem i finska vinterkriget. Detta var en av anledningarna till att Nazi-Tyskland tog beslutet att anfalla Sovjetunionen.

Men operation Barbarossa blev försenat redan innan det startade. Dels så togs beslutet i början på vintern 1940/41 och dels blev det uppskjutet igen i en månad och startade därför sent på året. Inte förrän i slutet på juni 1941. Orsaken till det var troligen att tyskarna var tvungna ta itu med problem som italiernarna inte förmådde att lösa själva i Grekland och på Balkan.

Utan alla de här problemen med ett krig som redan fördes så kan vi anta att Nazi-Tyskland hade varit bättre förberett och dessutom startat sin offensiv mycket tidigare på våren. Med bättre förberett menas även vinterutrustning senare vintern 1941/1942. Man hade med stor sannolikhet nått fram till sina viktigaste mål redan före vintern om man kunnat starta offensiven tidigare och med full styrka.

Därmed hade kriget varit avklarat redan före 1942 och Sovjetunionen hade rimligtvis inte haft mycket att sätta emot sedan under resten av 1942 när övriga delar av Sovjetunionen erövras.

Tyskarna var så säkra på att kriget skulle vara avklarat före vintern, så trupperna var inte fullt utrustade för fortsatt krigsföring under vintern och där anser jag att kriget avgjordes. Hade man planerat bättre för det i vårt scenario?

Det är faktiskt lite svårt att besvara. Det enda vi kom fram till nu är att kriget mer eller mindre skulle varit vunnet före vintern, men trots det måste soldaterna ändå vara på plats i Sovjetunionen över vintern och därpå följande år innan samtliga sovjetiska motståndsgrupper blivit besegrade.

Många av de helt förödande händelserna för Nazi-Tyskland hände efter vintern 1942. Så hela frågan besvaras helt enkelt om man kunde avslutat kriget före vintern eller inte. Jag anser att om man haft tillgång till hela sin militära styrka så hade det blivit seger till Nazi-tyskland.

Detta hade förändrat världshistorien något enormt. Sedan är det en smaksak vilket man tror hade varit trevligast. Nazisterna eller kommunisterna. Jag anser att båda hade en del negativa saker som i praktiken innebar massdöd. Inte så roligt med andra ord.

I min idealvärld hade andra världskriget fortsatt och efter att Nazi-tyskland besegrats skulle väst ha fortsatt att kriga mot sovjetunionen och till slut besegrat kommunismen med ett par atombomber såsom man till slut fick Japan att ge upp.

Sedan kan man spinna vidare på hur den världshistorien hade blivit. Absolut inte som den blev, men hade den blivit bättre eller sämre är frågan?