Citat:
Ursprungligen postat av
nousernameneeded
Ah men tänkte också på att de allierade nötte ju ner Tyskarnas flygvapen och Marin också de lär väl också ha spelat en avgörande roll? St:Petersburg skulle ju ha blivit bombat från land och hav utan väst.
Tyskarna förlorade (i mångt av mycket) genom att alla deras möjligheter att föra krig blev förlorade, bombning av fabriker, svältning av olja, stål osv. Sovjet kunde tillfört en hel del av resurser om bara blixtkrig strategin kunnat fungera där också, vilket den givetvis gjorde till stor del. Men Sovjet hade ett massivt område och kunde flytta sina resurser (antagligen med stor hjälp av väst) vilket gjorde att tyskarna brände ljuset i två ändar.
Hade inte väst hjälpt Sovjet hade tyskarna tillslut fått de resurser dom behövde så programmet (lend/lease) fungerade som det var tänkt.
Så hade Sovjet klarat sig helt utan väst's hjälp, kanske... men som jag återigen gissar tveksamt.
Men det var inte så mycket att (1943-44) att väst gillade Sovjet utan mer att det var ett bra strategist val för att hindra Tyskland.