Lugna ner dig och sluta koka nu, se så!
Det är, för det första, inte en artikel utan en kolumn. Dvs skriven av någon som ska locka läsare extra mycket och därför ofta är extra provocerande.
För det andra, måste man förstå att kolumnisten skriver sin PERSONLIGA uppfattning om saker och ting, ur sin PERSONLIGA syn på världen. Det är liksom vitsen med kolumnister, de har ett intressant sätt att uttrycka sig på som lämnar få likgiltiga, eller ett perspektiv som är väldigt speciellt på gott och ont. Just därför får de en kolumn.
För det tredje, läs kolumner med en stor nypa salt och ta det inte på blodigt allvar! Ibland tror inte ens kolumnisten själv på vad han eller hon skriver, det såg jag Linda Skugge som var jätteprovocerande på sin tid berätta hos Malou faktiskt, utan vill röra om i grytan och få reaktioner, nästan vilka som helst. Hon kunde t.o.m. byta åsikt från en vecka till en annan, bara för att.
Jag tycker att det finns fler sätt att tolka kolumnen på. Han raljerar, exempelvis. Dvs han tycker inte alls att det är så mycket fel på män och på det sätt han beskriver det, blir det ju smått löjligt alltihopa. Eller själva åsikten att män skulle vara utrotningshotad är löjlig. Så tolkar jag honom i alla fall, för självklart kommer män aldrig att bli utrotningshotade, i alla fall inte så länge det finns heterosexuella kvinnor på jorden. Ställ dig bakom mig här så ska jag nog försvara dig mot den som försöker!