Är Annie Lööf naiv eller handlar hon medvetet?

Mona Sahlin förlorade valet och avgick som partiledare efter sitt deltagande på det mötet. Numera är hon irrelevant. "Riktigt bra" passar inte som beskrivning. Åtminstone inte enligt mig.

Visst, frågan är väl legitim. Men dess relevans eller viktighet hamnar extremt långt ner på listan med tanke på de problem det här landet har. Och kanske viktigare i sammanhanget: det går inte att göra politik på frågan. Inte ens Jonas Sjöstedt opponerar sig mot kungahus och storföretag som möts i hemlighet. Anledningen till att han inte gör det är att han vet att det bara kommer att skada honom om han tar upp det. Och med det menar jag att han skulle framstå som en idiotlisk och löjlig figur. Det vill han inte.

Du ställer frågan (väl?) och svaret är: nej. Det är inte helt enkelt att svara på vad du skriver för du har inte redogjor för vad det är du har fantiserat ihop vilket innebär att man får gissa. I din fantasivärld så går det alltså till så att kungahusen i Europa försökte övertala Siv Jensen att ta in så många arabiska mån som möjligt(!). För att...? Oklart. Det är som sagt rena fantasier från ditt håll.



Ja, Mona Sahlin. Hon var (s) statsministerkandidat i valet 2010.



Och alltså är det upp till dig (av alla) att fantisera fritt. Och inte bara det... om man ifrågasätte dig är man idiot! Fantastisk slutledningsförmåga här.




Att han tjänar bättre nu har inget med Bilderberg att göra. En statsminister som var populär inom borgerligheten och näringslivet kommer aldrig att han några problem medatt tjäna pengar.

Det är den här biten som är det absolut sinnesjukaste i mentalsjukhusteorierna som lanseras helt fritt här. Nämligen den idiotiska föreställningen att borgerliga topp-politiker skulle ha svårt att tjäna pengar. BORGERLIGA TOPP-POLITIKER AV ALLA MÄNNISOKR I SVERIGE -- dessa skulle vara de som måste ha hjälp ekonomiskt. Det är inte bara så att jag inte "håller med", jag kan inte fatta hur man kan komma in i den tankevärld du befinner dig i.

Och bara så du vet:
Det är noterat och antecknat att du av någon anledning inte ville svara på frågan om hur det är med Annies misslyckade regeringsbildning. Enligt dina ruttna teorier så borde ju hon bli statsminister eftersom Bilderberg styr det hela och hon var på mötet. Du kommenterade inte det såg vi. Vi vet varför.

Tja - Det var ju några prominenta miljöpartister som gjorde det i Expressen härförleden.

Men hör nu. Jag tror ju inte att de samlas i källaren dricker blod och skriver under ett kontrakt med kabbala på mötena. Det är sannolikt högst professionella möten med intressanta talare mm. Men problemet är att ett selektivt urval av av svenska politiker åker dit.

De får reda på vad kapitalisterna förväntar sig av politikerna. De får träffa andra ex. politiker som som blivit rika och/eller fått en strålande karriär efter att de följt en global agenda. De får nyttiga kontakter som kan främja deras karriär och politiska mål etc.

Man kan bli köpt på många sätt.

https://youtu.be/hNkt9P3iTJA

Lööf på väg t Bilderbergmötet vid 03:28
Jesuitlakej som sålt sin själ till Satanic Talmudic Zionist Rothschild Khazarian Vatican Freemason Jesuit Mafia.

Skräpet är även knuten till den sataniska "Trilaterala kommissionen"...

Partiledare och sådana som kan tänkas bli viktiga ministrar. Ja, det är "selektivt" men hur skulle det kunna vara på något annat vis? (Retorisk fråga.)



Jag kan berätta vad kapitalisterna förväntar sig av politikerna. De behöer inte åka till Bilderberg för den sakens skull. Vad de förväntar sig är någon form av stabilitet och att deras större investeringar inte ska gå i stöpet av politiska skäl. De ger även sin syn på saker i världen. För tio år sedan så diskuterades säkerligen Iran och Irak mycket. Inte lika mycket idag. Internationella storföretag har per definition en sort "global" agenda eftersom de verkar i flera länder.

Så vad är poängen? Ingen som jag kan se det.

Etablissemanget knyter kontakter med varandra. Så har det alltid varit, så är det, och så kommer det alltid att vara. Det är helt enkelt så saker och ting fungerar -- Bilderbergmöte eller ej.

Och låt mig återigen ta upp Mona Sahlin. Förlorade valet och avgick som partiledare. I dag: irrelevant. Fick inte ens ingå i Löfvens regering. Inte särskilt karriärfrämjande

Vänligen svara inte med en WoT. Ingen med sitt förstånd intakt tar dig på allvar.

Vänligen svara på varför journalister som frågar henne (Annie Lööf) vad hon gör där och hon duckar och vägrar svara! Ingen duckar för frågor om FN/NATO/G*-möten!

Kan vi börja där?

Lööf på väg t Bilderbergmötet vid 03:28
Jesuitlakej som sålt sin själ till Satanic Talmudic Zionist Rothschild Khazarian Vatican Freemason Jesuit Mafia.

Jag ville helst inte länka till klippet av respekt för mina motdebbatörer men nu blev det gjort. "

Jaha, vad ska du skriva nu?

Partiledare och sådana som kan tänkas bli viktiga ministrar. Ja, det är "selektivt" men hur skulle det kunna vara på något annat vis? (Retorisk fråga.)



Jag kan berätta vad kapitalisterna förväntar sig av politikerna. De behöer inte åka till Bilderberg för den sakens skull. Vad de förväntar sig är någon form av stabilitet och att deras större investeringar inte ska gå i stöpet av politiska skäl. De ger även sin syn på saker i världen. För tio år sedan så diskuterades säkerligen Iran och Irak mycket. Inte lika mycket idag. Internationella storföretag har per definition en sort "global" agenda eftersom de verkar i flera länder.

Så vad är poängen? Ingen som jag kan se det.

Etablissemanget knyter kontakter med varandra. Så har det alltid varit, så är det, och så kommer det alltid att vara. Det är helt enkelt så saker och ting fungerar -- Bilderbergmöte eller ej.

Och låt mig återigen ta upp Mona Sahlin. Förlorade valet och avgick som partiledare. I dag: irrelevant. Fick inte ens ingå i Löfvens regering. Inte särskilt karriärfrämjande

Och där stannar diskussionen eftersom vi har en grundläggande skillnad i synsätt på den här typen av aktiviterar för svenska politiker.

Jag har är av den uppfattningen att de får åka på vilka hemliga globalistmöten de vill efter att de avslutat sin politiska gärning. Dessförinnan ska de inte delta i hemligstämplade möten med globala kapitalister som riskerar att påverka deras integritet. De ska företräda sina väljare och inte ha någon annan agenda.

Bara så att vi håller ordning här; du har fortfarande inte sagt ett ord om Annie Lööfs misslyckade regeringsbildning. Dina ruttna teorier hade inget att säga helt plötsligt? Intressant.

Tycker du att frågan du ställer var bra? Hon "duckar" för att hon inte vill prata om det. Det är som du sagt inte enligt reglerna att prata om vad som sades på mötet. Enklare att ducka frågor om det i det läget. (Det här var väl inte så svårt?)



Verkligen inte. Noll intresse.

Är du allvarlig?



Jag har naturligtvis inte klickat på länken till något klipp. Vad jag ska skriva ser du ovan. Jag ställde en fråga. Var man nog att svara på den. Du hade plötsligt inget att säga apropå Lööfs misslyckade regeringsbildning men låt oss se om du kan svara på ovan fråga.

Jag skulle säga att det inte är skillnad i synsätt utan skillnad i vad som bör vara prioriterat. Det här hamnar som sagt långt, långt, långt ner på listan för min del -- detta med tanke på det här landets alla problem. Du verkar ha en annorlunda uppfattning.

Du pratar om "agenda" som om någon sådan fanns annat än att storföretag önskar sig stabilitet. Att politiker inte får för sig några idiotgrejer som äventyrar Sveriges ekonom i det här sammanhanget ser jag inga problem med. Sverige är trots allt ett litet land och som ett sådant kan man inte göra precis hur som helst (tänk: Sjöstedt/Fridolin).

Det finns många i västvärlden som är motståndare till nuvarande etablissemang i västvärlden. Men det är mycket få som riktigt bryr sig om Bildergerg. Det finns en anledning till det.