Är Annie Lööf naiv eller handlar hon medvetet?

Som ett tillägg avseende Lööf så kanske du noterade att kommunisten Birger Schlaug gick i taket för ett tag sedan. Det kommunisten Schlaug opponerade sig emot var Lööfs samröre med Bilderberg/Trilaterala kommissionen....båda ägda och styrda utav kungahusen. Bilderberg-House of orange (Prince Bernhard) grundare samt nazist och Trilateral kommissionen samma personer + Rockenfeller Och som du torde veta är ej kungahus och kommunism en bra blandning....se Romanovs. Det fanns en bra anledning till att de marxistiska judarna fick en extra behandling under kriget för deras uppstudsighet.

Och hur de styr? delvis via organisationer som denna.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Sove...Order_of_Malta


Sen ang alla ni som nämner Trilateral commision ta deras logga det står rätt i nyllet 666 om ni kan er esoteriska lära.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Trilateral_Commission

The Trilateral Commission is a non-governmental, non-partisan discussion group founded by David Rockefeller[1] in July 1973 to foster closer cooperation among Japan, Western Europe, and North America.[2]

Samma Rockefeller som var instrumental i IG Farben, samma Rockefeller som tackade Msm i USA i deras stöd i det dolda för att störta USA——-och ni tror att ni slåss emot Judeo-kristna.....ni är för roliga.

Naiv är hon inte. Hon är en ZOG-agent med en medveten plan. En Bilderberg-Soros-Kalergi hora. Hon är inte dum, men väldigt ond.

Lägg till hennes fascination för Ayn Rands "Atlas Shrugged" så förklarar det hennes syn på arbetsmarknaden och hur den bör avregleras för att endast gynna dem som anställer. Man behöver inte ens vara marxist för att hata allt vad hon står för. Det räcker med sunt förnuft och en gedigen historiekunskap.

lika lite som jag trodde att reinfeldt var naiv så tror jag att lööf är naiv. drivkraften är väl egentligen irrelevant i och för sig. mp har naiviteten som ideologi och slutresultatet av deras härjningar är desamma som en beräknande nyliberal globalists insatser.

Så vill ni kriga? visst....Vatikanen/Kungahusen och bankerna är era motståndare. Allt annat är bara dravel, och om det är ett riktigt hot så har........ert krig följt denna väg.

-instigerats utav religion/ideologi (Vatikanen)

-propagerats utav nationalism (Kungahusen)

-finansierats utav (Bankerna) och sedermera betalts utav er själva.

Total kontroll.....det här är absolut inga dumskallar, de vet precis vad de gör. Är dock inte så svårt med tusentals år utav liknande program. Här har ni er maktapparat ni letar efter....
Här har ni er Illuminati/Jesuit den gamla världsordningen som USA krigade sig ur. De protestantiska små grisarna (USA) vem tror de att de är?

Så vad är poängen med ditt inlägg? Att det finns diverse rika familjer?

"du är ute och cyklar" -- det säger du utan att någon fattar vad du pratar om. Och jag vet inte vem Adam Weishaupt är och är heller inte minsta intresserad.

Jag har svårt att avgöra om det här ett skämt eller inte. Tror du själv på det här?


De här "esoteriska" lärorna är ingenting annat än verklighetsflykt för personer som är så långt gångna att de inte ens försöker längre.


Uppenbarligen har de misslyckats med att störta USA. Vi kan notera att de "styrande" (LOL) inte kunde förhindra att Trump blev vald. Jag tror att jag slåss emot "Judeo-kristna"?? Ingen vet ens vad du babblar om. Du är inte det minsta rolig. Sådana som du kan vara roliga i den meningen att man kan skratta åt dem men just du är inte rolig alls.

Just det, och kärringen måste ju i sin för Sverige i historien extrema libertarianism vara beroende av kommunisten Sjöstedts gillande av dels sammansättningen av nya regeringen där C måste få stort inflytande av den nya utformade ekonomiska politiken och dels måste kommunisten Sjöstedt tolerera den nya regeringens budget.

Finns bara två sätt att lösa denna omöjliga ekvation: Antingen sviker kommunisten Sjöstedt sina väljare så att det inte går att begripa ens i fantasin. Eller så sviker Lööf sina väljare att inte heller det går att förklara ens i sagornas värld.

Det värsta i denna kålsoppa är att ingen journalist ännu denna dag ställt denna fråga vare sig till Lööf eller Sjöstedt; hur kan era båda partier samarbeta på de löften ni gick till val på?
Frågan är ju fundamental. Därför ställs den inte av MSM.

De kanske kommer att ställa den frågan om ett sådant samarbete närmar sig verkligheten vilket det inte gjort riktigt ännu.

Psykopati (från psyche "själ", "liv" och pathos "lidande") är en generell beteckning på en störd personlighet ifråga om känsloliv och vilja att följa sociala normer. Det räknas ibland som en personlighetsstörning, men finns inte som diagnos i någon standardiserad diagnosmanual.[1] Psykopati associeras ofta med kriminalitet, men personligheten måste inte vara oförmögen att leva laglydigt. Många begår till följd av störningen handlingar som av majoriteten uppfattas som onda; psykopaten är oförmögen att känna ånger, utan kan tvärtom skryta med att ha kommit strafflöst undan. Andelen psykopater uppskattas till omkring ett par procent av befolkningen.[2]

När människor med psykossjukdomar ofta har bisarra beteenden och uppföranden, är psykopaten istället väl medveten om att föra sig rätt, vara trevlig och att ge ett gott intryck – det ingår i störningen. Uppförandet kan dock vara teatraliskt eller tillgjort, personen kan uttrycka uppfattningar om sin egen förträfflighet, simulera känslor som anses passande, allt i syfte att manipulera för att uppnå bestämda personliga målsättningar. En person med psykopatisk störning har som regel svårt att förstå nyansskillnader i känslor, till exempel skillnaden mellan sexuell attraktion och äkta kärlek. I kombination med detta har psykopater ofta drag av impulskontrollstörningar samt saknar tålamod; de söker sig till äventyr och beter sig ansvarslöst

Då är det för sent. Vi vet hur mycket som krävs för att spräcka en satt regering i Sverige. En gång har det hänt i modern tid. Journalisterna skyr frågor som om de torgfördes skulle förstöra deras angivna agenda. MSM med de beryktade i täten har bestämt att en sosseregering med stöd av C och L är bäst för Sverige. Och då blir det så. Därför inga oroande frågor.

Ursäkta, deras angiva agenda? Inbillar du dig att journalister i gemen är positiva eller ens neutrala till SD men att de agerar som de gör på grund av en angiven agenda?

I sådana fall har du väldigt mycket att lära om Sverige. Och världen.

Du överdriver medias makt något enormt. Partiledarna kan göra vad de vill och de behöver inte bry sig särskilt mycket om ylande journalister.