Citat:
Ursprungligen postat av
vonArbin
Hej Flashback,
Hoppas ni har tid att rådgiva mig litegrann och reda ut några frågetecken.
Jag ska söka till högskolan nästa höst och är så himla kluven. Jag har läst ekonomi på gymnasiet för två år sedan men de ekonomiska kurserna var ett reellt skämt. Redovisningen och marknadsanalysen där kan man lära sig på internet på 12 veckor, max. Och dessutom är redovisning en av yrkena med högst sannolikhet att automatiseras kommande tiden. Ett riktigt lekmannayrke.
Trots att min absoluta styrka och mina största intressen, just nu d.v.s., ligger inom företagande och utrikespolitik så känns det som ett riktigt dumt val som karriär då markanden dels är mättad, dels framgår det för mig som en rätt dåligt utbildning om man läser det enkom. Man kan starta eget och utnyttja sina spetskompetenser som ingenjör känns det som (produktutveckling, tekniska aspekter, fastighetsföretag med hjälp av andra etc), men mycket svårare som ekonom då det inte finns så mycket spetskompetenser att prata om.
Om jag skulle komma in på HHS som det ser ut nu skulle jag nog köra på det, men fick bara 1.8 på HP. Är annars sugen på IndEk på KTH eller Chalmers tillsammans med någon kortare ekonomiutbildning samtidigt/efteråt som ett bevis till arbetsgivare på att jag inte är värdelös på enkel företagsekonomi.
Vad skulle ni rekommendera? Vilken utbildning har bäst framtidssikt? Som sagt det känns som att man alltid kan lära sig ekonomin som krävs för att förvalta och driva företag senare på egen hand, men mycket svårare vice versa. Men å andra sidan känns det lite dumt att inte satsa på mina absoluta styrkor och istället läsa ekonomiekanditat.
Var först i klassen på matte, fick A/MVG på varenda prov, men jämfört med naturvetarna var jag nog närmare genomsnittet. Fysik har jag inget intresse av men verkar vara en mindre del av utbildningen. Socialt kompetent och hög empatisk förmåga, vill gärna syssla med försäljning hos större företag/industrin ett tag efter utbildningen.
Tack på förhand, djupt tacksam
Jag hade lätt tagit KTH. Detta är inte baserat på utbildningens innehåll( lika bra i båda städer) utan möjligheterna som finns i Sthlm. Som andra har tidigare nämnt finns fler extrajobb (internships/sommarjobb, möjligheter till nätverkande och generellt sett fler företag. Svårt att få bostad, men du ska nog kunna lösa det med lite kreativa tillvägagångssätt. Det är inga fördelar med att ha läst en ren teknisk utbildning om du vill jobba med affärsutveckling/sälj/marknadsföring förutom att det är lättare att få en junior tjänst och på så vis lära sig om verksamheten (inte effektivt på lång sikt). På I eller HHS måste du fokusera på betyg, relevanta extrajobb, föreningsarbete, möjligen eget litet företag osv för att plussa på konkurrenskraftiga meriter till ditt CV och därefter få ditt första jobb (förmodligen som managementkonsult).
Hade jag varit du hade jag tagit I med IT-profil, läst hårt och fått med viktiga grejer^ under studietiden för att senare söka relevanta tjänster som ex teknisk säljare, digital kommunikation -och marknadsansvarig, affärsutvecklare, tillväxtanalytiker eller strategikonsult (managementkonsult). Om du pallar kan du läsa till HHS fast det är inte så viktigt i och med att du ändå får en hel del inslag av ekonomi på I (därav namnet
). Det viktiga är att få de riktiga färdigheterna i form av försäljning, marknadsföring och affärssinne som erhålles efter ett antal år med ovan nämnda yrken ifall du vill skapa ett eget företag på lång sikt. Den tekniska kompetensen kan du alltid hitta någonstans, men däremot inte affärsmöjligheter som fås av att ha arbetat ett antal år i din önskade bransch och därmed lärt dig allt som går om verksamheten.
Ingen större skillnad på I och HHS förutom att I är mer tillämpat på att lösa olika case inom management/strategi/affärsutveckling+att du kan ha en plan B mha IT-kurserna som du läser. HHS är kortare och mer teoretiskt fast så länge man lyckas in få in foten på sitt första relevanta jobb så kvittar det.