Multiversum och parallell verklighet.

Åtminstone David Deutsch hävdar att hans teori för många världar faktiskt är falsifierbar. Naturlagarna är symmetriska med avseende på tid och därför kommer förgreningar att ske åt båda håll längs tidsaxeln, även om förgreningar framåt i tiden är vanligare av entropiskäl. Att världar återförenas kommer ske främst på mikroskopisk nivå.

I många-världar-tolkningen så får en kvantdator sin beräkningskraft genom att qubitarnas superpositionstillstånd representeras av olika förgreningar där de uppträder med distinkta tillstånd. Grenarna återförenas när man läser av svaret från beräkningen. Förstår jag Deutsch rätt så kan man då skilja många-världar-tolkningen från köpenhamnstolkningen genom att de ger upphov till olika fördelning av partiella superpositionstillstånd. Men det är först om vi lyckas bygga fungerande kvantdatorer som vi får svaret och Deutsch öppnar även upp för att båda tolkningarna skulle kunna vara fel om vi inte lyckas bygga sådana snart.

https://www.google.se/amp/s/amp.svt....ntal-universum

Forskaren Seth Lloyd menar att varje gång universum singlar slant delar sig universum i två universum, där det blir krona i det ena universumet och klave i det andra, men vi upplever bara det ena, på sådant sätt att alla möjliga utfall förverkligas någonstans. Uppenbarligen är jag USA:s nuvarande president i något parallellt universum. Finns enligt honom starka bevis för detta.

Vårt naturliga identitetsbegrepp förutsätter att vi inte lever i världar som förgrenar sig, annars är identiteten inte unik. Frågor om vad "du" gör i parallella universum är därför felformulerad. Vad är din identitet baserad på och vad är USA:s presidents identitet baserad på? Börja med att definiera identitet så att vi får en fungerande definition av vem som är du och vem som inte är du i en värld med förgreningar. Sedan kan vi diskutera om du är USA:s president eller inte.

Nej, du har rätt. Det finns massor med kopior av mig i multiversum, och varje kopia har sitt öde.

Mycket trassligare än så eftersom naturlagarna är symmetriska med avseende på tid. Förgrenar sig framtiden i olika världar så gör även historien det. Av entropiskäl förgrenar sig framtiden oftare än historien, men eftersom antalet grenar är så löjligt stort kan vi bortse från den skillnaden.

I en framtid blir du president i USA och i en annan framtid blir du uteliggare på Grönland. I en barndom var du barn till en tidigare president och i en annan barndom var du Olof Palmes oäkta avkomma. När livet varken formar linjer eller träd, utan nätverk, går det då att resonera om vem som är vem i detta nätverk? Att definiera vad som formar unika individer är ett svårlöst problem.

Fast man kommer ju från samma släkt oavsett vad som händer efter födseln?

I något parallellt universum vinner lag Syd alla Robinsontävlingar i Robinson 2021. I något parallellt universum blir någon deltagare ihjälslagen av någon annan deltagare i Robinson 2021.

Kanske brevbäraren besökte din mamma strax innan den du tror är din pappa kom hem så att slumpen avgjorde vem som blev din biologiska far? I en historisk värld är brevbäraren din biologiska pappa och i en annan historisk värld blev du avlad av den man du alltid har trott var din pappa.

Att vi kan minnas det förflutna men inte framtiden förklaras med att det av entropiskäl finns färre historiska grenar som stämmer med det vi vet idag än vad det finns framtida grenar. Detta innebär dock inte att historien är entydigt bestämd. Ibland minns vi fel och ibland stämmer inte ens det som står i historieböckerna. Eller så lever vi inte många världar alls.

Fler än ett universum kan än så länge inte bevisas genom observationer men det hindrar inte hypotesen om multiversum från att vara spekulativ vetenskap.

Det är utan tvekan så att det finns mer än det vi kan se och troligen även fler än bara ett universum. Nya universum kommer aldrig kunna sluta uppstå

Tycker många världartolkningen av kvantmekaniken är det mest långsökta som går att hitta på. Intressant ide utan nån som helst bevis.

Man kan ju sätta upp ett experiment med två resultat ett med sannolikhet .999999999999999999999999999999999999999% och det andra 1-detta. Då skulle universum dela sig i två och båda fallen realiseras. Finns inte sannolikhet då eller?

Idén säger att alla möjliga händelseförlopp för universum förverkligas från universums start genom att universum duplicerar sig för varje möjligt utfall. Det finns en exakt kopia av min hjärna, kropp och DNA som just nu befinner sig på Grönland som uteliggare i en duplicerad version av detta universum.

Ja, det var ju bara rena slumpen att den här världen uppstod. Eller så var det Guds skapelse, en teori som jag inte tror på. Då kan framtida universum uppstå på grund av slumpen.

I en framtid vinner jag Robinson utan att vinna en enda tävling och med att vara den mest hatade av alla.