Varför tvingar inte M fram nyval genom att bara föreslå Kristersson gång på gång?

Fast ur M KD SD synvinkel är den nog ändå bättre.
För tänk på att MP skulle nog med största sannolikhet åka ut med. Och S vill ju inte samarbeta med V heller.

Du glömmer att det konservativa blocket M-KD-SD kan få majoritet om L åker ur och än mer troligt om även MP ryker från riksdagen. Tvivlar på att Kristersson skulle tacka nej till att bli statsminister i ett sådant läge. Även om det skulle bli med stöd av SD. Alliansen har ju redan upphört att existera. Krävs nog ett mindre underverk om den skall uppstå från de döda igen.

Det enda positiva som kan hända vid nyval är att L åker ut. Vi får nog vänta till 2022 för en riktigt borgerlig regering eftersom Annie kommer fortsätta få röster tills dess att hon faktiskt blir tvungen att sitta i en regering med sossarna.

För att talmannen är seriös, och dessutom för att M skulle förlora väljare vid ett extra val.

Önsketänk. Om MP skulle få 3,9 % så skulle inte det hypotetiska konservativa blocket få egen majoritet, utan det skulle krävas att även L skulle åka ur. Dröm, och fantisera vidare du.

Förstår inte riktigt vad du menar med "önsketänkande"?
Hur menar du att det finns någon subjektiv värdering i det jag skrev?
Jag konstaterar bara faktum. Vad jag personligen tycker är bra eller dåligt i sammanhanget hör inte till den här diskussionen och du lär inte kunna gissa det utifrån vad jag skriver här heller.

Räkna mandatfördelning är komplicerat men uppskattningsvis så kan M-KD-SD mycket väl få egen majoritet även om MP är kvar i riksdagen och L åker ur. Fördelningen av röster mellan SD och M i det här fallet spelar ju ingen roll. Och SD kan sannolikt även ta röster från S och M från L.