Integritetskränkande att läsa över axeln på folk?

Kvinnan i sätet framför mig på bussen läser i en kommersiell tidskrift, jag läser samma artikel som kvinnan som äger tidningen. Hon fördjupar sig i en smaskig text där en kändis blivit våldtagen och därav drabbats av en könssjukdom.
Har jag kränkt kvinnan med tidningen då jag i smyg och olovligen tagit del av hennes intresse?

Varför skulle det vara kränkande?

Säg det, åsikter går isär?

Kan tänka mig att den svenske snorkkärringen skulle bli rabiat om någon i lönn kränker henne på det sättet.

Inte integritetskränkande, men irriterande. Är du intresserade av en artikel, säg "ursäkta, kan jag få läsa den artikeln snabbt?". Inte så svårt att ställa en vanlig sketen fråga, och man blir inte irriterad heller. Integritetskränkande är det om du tittar på min mobil när jag läser meddelanden mm. En stor skillnad. Har inte dina föräldrar lärt dig grundläggande folkvett?

Bara om du läser via kamera och bildskärm. Det är tekniken som lagstiftarna hatar, inte själva tittandet.

I see, I see. Kan du bofoga nån länk som styrker ditt påstående?

Kan du hitta nån annan förklaring till att det finns så många förbud kring kamera+bildskärm-system trots att exakt samma betraktande av brottslingar UTAN sådan teknik är laglig? Patrullerande polis exempelvis välkomnas av alla antiövervakningscucks medan övervakningskameror, även icke-inspelande sådana, anses kränkande trots att det är offentlig plats det gäller på vilken man ju får räkna med att kunna bli sedd av vemsomhelst.

Jaha, tack för din synvinkel.

"Synvinkel"? Jag hävdar att min deduktion var objektiv. Hävdar du annorlunda? Är du postmodernist?

Och varför vägrar du besvara min motfråga?

Nej, jag förstår inte orden du använder.

Jag tror inte det, vet inte vad postmodernist är för något.

Frågan är svamlig, obegriplig och frankt sagt, en smula schizofren.