Den kanadensiske psykologiprofessorn Jordan B Peterson har blivit ett hatobjekt inom vänstern för sin kritik mot bland annat radikalfeminism, identitetspolitik, postmodernism och politisk korrekthet. Nyligen eldade Sveriges utrikesminister Margot Wallström på hatet genom att be Peterson ”krypa tillbaka under den sten han kom ifrån”. Utspelet har kritiserats för att vara oansvarigt och föga statsmannamässigt och nu kommenterar psykologen, författaren och livsstilsgurun själv påhoppet.
Peterson, som är professor och har flera universitetsutbildningar i ryggen, anser att Margot Wallström – som akademiskt endast kan uppvisa svaga betyg från en gymnasiekurs – inte vet vad hon pratar om när hon kritiserar honom, och inte heller varit intresserad av att ta reda på vem han är innan hon for ut i sitt grova påhopp.
– Jag ser inga bevis på att hon vet något alls om vad hon pratade om, säger den internationellt hyllade professorn.
"-Det som retat upp Margot är att Peterson hävdar – med starkt stöd i vetenskapen – att män och kvinnor generellt är olika beskaffade även psykologiskt."
Vad vetenskapen (bland annat) säger om detta är att män (som grupp) tänker mer rationellt och att kvinnor har en tendens att (som grupp) vara mer känslostyrda.
I det ljuset blir Margots reaktion extra intressant: -När hon ber Peterson ”krypa tillbaka under den sten han kom ifrån”, så bekräftar hon ju just de stereotyper hon säger sig vilja motarbeta: -Hon är så känslostyrd att det blir kortslutning i proppskåpet på henne. Inte ett uns av rationellt tänkande.
Hade hon velat "sätta dit" Peterson hade det varit bättre med ett argumenterat svar baserat på fakta, istället för att uttrycka sig som en fjortis. Men att begära detta från Margot är som att be hummer virka en tröja. Det går inte. Hummern skulle behöva händer istället för klor och Margot skulle behöva ett tresiffrigt IQ.
Nå, vad säger ni om Margots kritik av Jordan B Peterson?
https://www.youtube.com/watch?time_c...&v=eJmR-_PcBiU
Peterson, som är professor och har flera universitetsutbildningar i ryggen, anser att Margot Wallström – som akademiskt endast kan uppvisa svaga betyg från en gymnasiekurs – inte vet vad hon pratar om när hon kritiserar honom, och inte heller varit intresserad av att ta reda på vem han är innan hon for ut i sitt grova påhopp.
– Jag ser inga bevis på att hon vet något alls om vad hon pratade om, säger den internationellt hyllade professorn.
"-Det som retat upp Margot är att Peterson hävdar – med starkt stöd i vetenskapen – att män och kvinnor generellt är olika beskaffade även psykologiskt."
Vad vetenskapen (bland annat) säger om detta är att män (som grupp) tänker mer rationellt och att kvinnor har en tendens att (som grupp) vara mer känslostyrda.
I det ljuset blir Margots reaktion extra intressant: -När hon ber Peterson ”krypa tillbaka under den sten han kom ifrån”, så bekräftar hon ju just de stereotyper hon säger sig vilja motarbeta: -Hon är så känslostyrd att det blir kortslutning i proppskåpet på henne. Inte ett uns av rationellt tänkande.
Hade hon velat "sätta dit" Peterson hade det varit bättre med ett argumenterat svar baserat på fakta, istället för att uttrycka sig som en fjortis. Men att begära detta från Margot är som att be hummer virka en tröja. Det går inte. Hummern skulle behöva händer istället för klor och Margot skulle behöva ett tresiffrigt IQ.
Nå, vad säger ni om Margots kritik av Jordan B Peterson?
https://www.youtube.com/watch?time_c...&v=eJmR-_PcBiU