Citat:
Ursprungligen postat av
antigasm
Jag har lite frågetecken kring vänsterperspektivet på det långsiktiga miljöperspektivet kontra idén om global affärs- och rörelsefrihet. Det är något som skaver i hela det vänsterorienterade förhållningssättet till en öppen värld och vänsterns miljömedvetenhet.
Det är ju ett allmänt accepterat förhållningssätt att vi måste förhålla oss till miljön på ett sätt som innebär att vi tar miljömedvetna beslut i vår vardag. Man har från politiskt håll exempelvis pratat om värdet i att ta köra mindre bil, byta till fordon med miljömedvetet drivmedelsalternativ (elbilen har ju dock kritiserats hårt vad gäller batteritillverkningens miljöpåverkan) osv.
Det jag sällan ser vänstern prata om är dock det långsiktiga värdet i att satsa på landsbygdens produktionsmöjligheter och den ökade självförsörjningsgraden i landet. Hur förhåller man sig egentligen till dagens importbaserade livsmedelsindustri? Borde man inte från vänsterns håll prata sig varm om den nationella sammanhållningens kraft, både vad gäller miljömedvetenhet och produktionsstyrka? Borde det inte finnas en vänsterorienterad nationalistisk strävan?
Hur tänker ni, från båda politiska sidor, kring den framtida överlevnadsmöjligheten med en globalistisk, maktcenterande politik (som den vi bland annat ser nu i den Europeiska Unionen)?
Jag är höger och finner miljöfrågor viktiga. Jag tycker det är tråkigt att miljöfrågor så tydligt associeras med vänstern. Kanske har vänstern anammat dessa frågor för att de gillar att kritisera företag och kräva höjda skatter för dem? Liksom förutsättningar att kritisera vita högutbildade män då de oftare kör bil etc? Och i o.m. detta har kanske högern släppt miljöfrågan till dem?
Men så skulle det inte behöva vara, t.ex. nationalister borde kunna finna frågor om den svenska naturen skulle passa bra in i ideologin i övrigt. Såväl frågor om självförsörjande som den nationalromantiska natur- och bygderomantik många av dem odlar till exempel.