dagens debattkultur..

..speglar samhällets allmänna brist på hövlighet och god retorik,

vad är det som gör att folk inte kan vänta på sin tur, och när den kommer, inte kan argumentera ad rem,

varför ställs inte större krav på debattörernas kompetens i retorik? varför släpper man fram allt detta gapiga klientel?

de få gånger jag kollar på debatt, opinion live och allt vad de heter, försvinner tråden ofta i en gapig kakafoni mellan deltagarna,
samma sak med valdebatter,

kan det vara så att debattprogrammen faktiskt är utformade mer för underhållning än för att bringa klarhet i konkreta frågor?

vore det inte bättre att utforma debattprogrammen som typ på spåret med deltagarna i burar, så moderatorn kan släppa fram en i taget, och koppla bort dem när tiden är ute..

Kommer aldrig att hända, de vänsterblivna debattörerna skulle framställa sig själva som apor 🤣
Det kan såklart inte (S) (V) t gå med på!

Jag tror det beror på att tiden alltid är så knapp att hela ämnet skall stressas igenom. Ett grepp som jag tror att dom på Opinion Live kör med. Då blir det lättare att styra bort obekväma yttringar och tankar i stressen.

Jag skulle hellre se ett debattprogram där varje avsnitt kanske var säg 2 timmar och att man bara tog upp ett ämne.

Man kör en rejäl genomgång av ämnet och tar med väsentlig bakgrund. Sen har man en panel med representanter i hela spektret och låter panelen vara på ca 5-6 pers. Om ämnet exempelvis är gängkriminaliteten så publiken har man bjudit in andra som är drabbade, offer eller folk med övrig erfarenhet av det. Man har även med representanter i form av poliser, ungdomsledare, socialkärringar, lärare. Sen går man lugnt och metodiskt igenom ämnet. Målet bör vara att den som ser på debatten skall förstå vad problemet är, hur olika parter står och vad målet är.

När man ser på Opinion live så är allt så stressigt och det enda är att parterna säger emot varandra. Det känns också så sjukt när dom tar upp ett viktigt ämne och precis när folk blivit varma i kläderna så byter dom ämne till något som inte alls känns i närheten lika viktigt. Som tittare så fattar man ingenting. Helt meningslöst.

exakt så!
nu verkar det vara viktigare att lyfta frågan snarare än att besvara den...

vad har jag som passiv åskådare för behållning av att få bekräftat att opponentern tycker olika?
det visste ju alla redan innan,

de här "debatterna" tillför absolut ingenting man redan vet