Familjeåterförening - ny prejudicerande dom i migrationsöverdomstolen

”Det är många asylsökande med tillfälligt uppehållstillstånd som fortfarande väntar på besked om familjeåterförening. Nu har en ny prejudicerande dom i migrationsöverdomstolen kommit som ökar chanserna för gruppen som kom innan 24 november 2015 att kunna ta hit barn och partner.

I sin dom resonerar migrationsöverdomstolen att personer som har ”välgrundade utsikter” att få permanent uppehållstillstånd också bör ha rätten till familjeåterförening.

Det gäller även de som inte har flyktingstatus utan klassas som alternativt skyddsbehövande med tillfälligt uppehållstillstånd. I det här fallet rör det sig om en syrisk man som har sökt ta hit sin fru och barn.”

Efter lagändringen skulle endast utlänningar med flyktingstatus eller med permanent uppehållstillstånd ha rätt till att få hit sin familj.
Dessutom behövde utlänningen kunna försörja sin familj som han tog hit. Även ordna ett boende till dem.

Men nu har en syrisk man överklagat sin dom från 2016, att han inte fick ta hit sin familj. Och Migrationsdomstolen har gett honom rätt.

- Hur många utlänningar kommer nu att komma - både ur ett kort, och ett långt, perspektiv?
- Varför gav Migrationsdomstolen honom rätt?
- Hur mycket kommer detta att kosta oss?
- Var ska de bo?

Länk 1: https://sverigesradio.se/sida/artike...rtikel=7087590
Länk 2: https://resett.no/2018/11/11/svensk-...lvis-til-side/

Nämndemännen i de svenska domstolarna väljs i kommun och landstingsfullmäktige efter nominering av de politiska partierna. Skall det dömas i en politisk fråga får vi därför lätt en politiskt färgad dom.

Men slipper han verkligen försörja dem och ge dem boende? Hur funkar den regeln nuförtiden? Tidigare fanns regeln - men tillämpades bara i 1 % av fallen. Blev det någon skärpning?

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...aterforeningar

Blir detta prejudicerande så kan det vara vägledande i MÅNGA liknande domar. Detta blir intressant och potentiellt sprängstoff!

Nej, bara diffusa teoretiska dimm-ridåer hela tiden utan praktisk bevislig innebörd och tillämpning inkl laga kraft.

Migrationsverket måste läggas ner, uppgraderas med riktiga lagar och regler, varför har man inte asylprövningen i deras länder vid gränsen, eller närmaste länder? Behövs minst 2 stegs bedömningar är helt grundläggande.. Annars är allt bara bullshit och så förbli

Alla advokater som jobbar med migrationsfrågor vädrar nu morgonluft.

Om Barnkonventionen även gäller de 30 000 17 åriga Hazarerna från Iran så innebär det att deras föräldrar och syskon flyttar hit.

Bara det kan innebära 100 000 Hazarer till inom ett år.

Denna dom kommer varenda en dra fördel av inklusive advokaterna.

Detta är sprängstoff som nu inte går att stoppa.

Sedan kommer nästa våg och nästa och nästa igen. Det kan inträffa när som helst när det passar. Och så anhöriginvandringen på det och så där håller det på. Förstår inte svenskarna hur utsatta de gjort sig själva?

Jo.
Och vart fjärde år röstar de för att öka takt & volym.

Jag förstår inte. Detta gäller de som kom innan 24 november 2015. Så vitt jag vet fick dessa i regel PERMANENT uppehållstillstånd, och kunde få hit sina anhöriga utan försörjningskrav.

De som kommit efter detta datum får som regel tillfälligt uppehållstillstånd. Men de kan också få hit sina anhöriga, utan krav på försörjning, bara de ansöker om det inom tre månader från att de själva fått uppehållstillstånd. Och varför skulle de inte göra det.

https://www.migrationsverket.se/Om-M...i-Sverige.html

Reglerna som kom att gälla från 24 november 2015 är ju i stort sett en bluff. Enda skillnaden är att tillfälliga istället för permanenta uppehållstillstånd blivit normen. Men får man ett jobb får man permanent uppehållstillstånd. Och med tanke på vår oförmåga att deportera de få som fått avslag känns det avlägset att alla dessa som fått tillfälligt uppehållstillstånd så småningom faktiskt kommer att flytta hem igen.

Så vad var grejen med det här utslaget i migrationsöverdomstolen?

"Jobb" är ju den enklaste sak i världen att få. Det finns många tvivelaktiga företag därute som gladeligen, mot kick-back, intygar att Achmed har en fast anställning. Dessutom ger ju staten bidrag i form av anställningsstöd till nyanlända (hur många år skall de kallas det?) med 90% av lönen.

De som söker uppehållstillstånd kommer alla på pappret ha ett jobb i fall det är det som är kriteriet.

Staten Sverige blir så in i helvete lurad varje dag!

Arbetslösheten är 6,4% i dag. Om Nisse och Achmed söker jobb på bilrekonditioneringsfirman så går jobbet till Achmed alla dagar i veckan.

Nisse kostar firman över 40 Tkr i månaden medans den kostar Achmed cirka 5 Tkr efter det att staten sponsrat Achmed.

Achmed får stanna och Nisse blir uteliggare.

Jaha, så vad var grejen?