Vill ni legalisera så var seriös.

Det roliga är att legalisering handlar om det omvända, och reglera och göra det svårare att få tag i för dom som inte.
Det är väldigt vanligt att motståndaren har samma tankar som du, men de åtgärder den förespråkar betyder det omvända än vad dom tror.

Att prata om alkoholens status, det uppfyller en sak.
Och det är det hyckleri man kör med, då hyckleriet kring berusning blir extremt när man kör denna jämförelse.
Och därför motståndarna hatar den så mycket, då deras hyckleri blir exponerat.

Men cannabis botar allt, det är rolig, speciellt då det inte botar nått alls nästan.

Dock borde man förstå efter 40 års förbud av detta slaget, att det inte fungerar då konsumtion ökar såpass kraftigt.
Men såklart det vill man inte berätta för folket, då man väljer mörka dessa siffror man gav och ändrade till lägre.
Sen har vi inte fått nya, detta var redan 2012.
Vi saknar en stabil frontfigur och som folk har svårt och ifrågasätta.
Vi såg innan hur nivån höjde sig, och hur diskussionerna blev sakliga och att man gav mer tid än dessa 2 min.
Där aldrig några svar hann ges, och hur legalisering/avkriminaliseringen helt plötsligt kunde föra fram sitt budskap.
Detta såg vi en ökning av och kraftigt, sen verkar det som all media ringde till varandra och sa nu ska vi inte längre diskutera sakligt eller ens ta diskussionen.

Jag anser på en del plan har vi gått tillbaka de senaste 1-3 åren, speciellt att få föra en saklig diskussion där svar och motsvar ges.(dessas vinner vi nästan alltid på cannabis, cannabis är ett extremt tacksamt ämne och prata om också).
Den studien som du lyfter där och Nya Zeeland(Dunedin-studien), den säger att man inte längre kan påvisa detta med personer som haft sin cannabis debut vid 18 år ålder eller senare.
Det stämmer ju exakt med vad han sa, varför försöker du hävda annat för?
Varför ljuger du?
Undrar du då har 100% fel med vad han säger, allt du behöver göra är ju att titta och lyssna.

Varningar kommer först när du ljuger om att Dr Mikael inte sa detta om cannabis, och att du sen forcerar nått sånt med en massa skit.

Sen vad som Dr. Mikael säger, det handlar om väldigt få procent, vi pratar om storleksordningen ~4%(Källa:NIDA) som har en problematisk konsumtion av cannabis.
Men han pratar om dessa ~4% som om det vore 100%, och då blir det fel när man försöker att säga detta gäller samtliga 100%.
Och detta ser vi hela tiden i den officiella debatten om cannabis, där man ignorerar fakta som detta.

Vad snackar du om?
Det har snarare att göra med att livstidsbruket i USA är betydligt högre i USA än i Sverige?

https://en.wikipedia.org/wiki/Adult_...use_by_country

Jag är böjd att hålla med. Framför allt att vi inte har någon bra förgrundsfigur.

Det bör vara något rätt oväntad och för ha en maximal effekt tror jag.
Jag tror det är vårt extremt effektiva stigmatisering som hindrar oss att utveckla oss på området.
Och folk är fega, även jag tyvärr.

Den stora frågan är ju vem i hela friden det skulle vara. Tyvärr så är ju stigmatiseringen av cannabisbrukare hårt rotad i den svenska själen.

Det är inte bara cannabis, utan allting som är bortom dem gängse kollektivistiska normerna är stigmatiserat.
Svensken vill ha så, som syns på att hälften röstar vänster.

Sen whinar folk om att landet går åt helvete haha

Det är en bra fråga, men det skulle nog skynda på det lite.
Jag är inte så förtjus i Bard på området, även om det han säger är rätt.
Så känner jag han är för aggressiv och annorlunda för gå hem i hemmen, tycker han är mest till för de som redan tagit steget och ändrat åsikt.

Vi borde aktivt jaga upp folk som är reda ta detta till offentligheten och med saklighet.
Men vart letar man ens?
Nu är ju vänstern för avkriminalisering, så där fallerar det rätt bra.
En sak vi ska lära oss om narkotikapolitik, och det är ett unisont konsensus om detta i partierna.
Det är bara Vänstern som är för avkriminalisering, så varför demonisera vänstern att vara emot droger när det inte stämmer till fullo?
Detta är inget politiskt problem, detta är ett stigmatiseringsproblem på droger som har en FULLSTÄNDIG konsensus i politiken i Sverige.
Och detta har man bevisat i decennier.

Förvisso men just människor som använder droger är mer demoniserade än nazister. Faktiskt.

Håller med dig. Det är svårt det här.

Jag gör det kort, jag håller med dig nivån måste höjas. (Jag är för legalisering)

#1
"Ska ni diskutera cannabis, var då riktiga i era påståenden, säg inte att det är ofarligt och säg inte att allt media säger är myter. "
Du säger att man ska vara riktig i sina påståenden. Jag frågar vad du validerar som riktig fakta som man behöver för att göra sina påståenden. Är du på riktigt när du säger att jag går från ämnet?

Du gör även själv ett påstående om att det är farligt då du säger att man inte ska säga att det är ofarligt. Det är högst oseriöst att inte kunna tala om vad som är giltig fakta då man faktiskt gjort ett påstående, ville du inte att man skulle va seriös?

Du verkar inte vilja att man spräcker din bubbla om att det är farligt då du inte vill diskutera ämnet och spottar ur dig påståenden.

Dem flesta här inne verkar vara besserwisser. Det går att snacka mycket men få lite gjort i verkstaden därför borde någon av oss gå ut på stan med en skylt hållandes högt och synligt med texten ” Legalisera Weed ”