Citat:
Ursprungligen postat av
klyban
Om man kollat/forskat på området och missat dessa dödsfall, så har man inte ens snuddat vid ämnet.
Nästa gång du gör påståenden som detta, så säger du inte att du forskat om det.
Och sen missat dessa dödsfall där man hävdar det är av cannabis, det finns liksom inte på kartan och göra ett så stort misstag.
Dock har du inte fel, men du kan inte utelämna dessa exempel, då de bara stödjer dig än mer.
Lär dig nått av oss som har rätt bra kunskapar på området.
Tyskland har 8 fall där man skyller på cannabis och död och pga hjärtproblem(ej överdos, dock påstår man död är resultatet).
Sen har du ett fall i England där en obducent försökte hävda cannabisöverdos och död.
Mitt råd är, överspela inte dina kunskaper, för risken är att du bankas tillbaka i skorna av någon som är mer kunnig och en motståndare till cannabis/droger.
Cannabis är annars ett extremt tacksamt ämne och diskutera, och tack vare alla dessa myter man skapat under åren.
Om jag röker eller inte, det är ingen sakligt argument för nått.
Men måste du veta så har jag rökt en hel del när jag hade ont i ryggen och inte kunde sova på nätterna och vaknade upp till 50ggr per natt pga smärta.
Har inte ont i ryggen idag.
Men det ska väl inte hindra oss vara så sakliga vi kan?
Tja, nu har jag lärt mig av en som har bra kunskaper inom området som du skrev. Här är David Appelgrens " Ordförande i svenska hampaförbundet " svar till/om Dr. Mikaels inlägg på tv4 morgonen.
David Appelgren
12 november kl. 18:41
Dr. Mikael vs. Sanningen
Dr. Mikael briljerade igår med sin okunskap om cannabis på Nyhetsmorgon. Det blev på snudden till tragikomiskt med hur många grodor han lyckades hävda ur sig på en så pass kort tid. Osanningar och myter avlöste varandra i ett smattrande tempo, helt ouppbackade av forskning och vetenskap. Jag förstår att han blivit inringd som en "expert" på ett ämne och måste då snabbplugga och låtsas vara påläst, även om han inte är det. Men att en så pass låg nivå på "expertkunskap" tillåts i svensk media är bara att beklaga. Dr. Mikael du är nog jätetduktig som narkosläkare, men som cannabis och hampaexpert får du nog göra några hundratals fler timmar av research till.
Några grodor som slank ur var bland annat...
• Tusentals eller mer har dött av överdoseringar av cannabis.
Fakta: Genom de tusentals år som människan brukat cannabis medicinskt, för rus och som mat så har noll dödsfall registrerats. Dr. Mikael får gärna publicera sina källor som jag starkt misstänker inte finns.
Här är en källa på att det är siffran noll som gäller:
https://www.independent.co.uk/…/how-...uana-take-to-…
• Kunder som köper CBD-oljor som kostar 2000 kronor om dagen.
Fakta: Ja vart ska man börja? Så Mikael menar att det finns oljor som kostar 60 000 kronor i månaden eller 720 000 kronor om året? Vart har du hittat de här oljorna Dr. Mikael? I Narnia? I Willy Wonkas cbd-fabrik? Som ordförande i Svenska Hampaförbundet kan jag intyga att de flesta oljor kostar mellan 100 och 600 kronor i månaden för de som brukar dessa som kosttillskott. Däremot Sativex som är ett cannabisinnehållande läkemedel som du hyllade till skyarna, kostar dock 4 000- 10 000 kronor i månaden för svenska patienter, utan högkostnadsskydd. Vilket leder till att många svenskar får söka hjälp utomlands, tvingas till tiggeri eller får fortsätta att lida av smärta.
Länk: Här har vi svenskproducerad CBD-olja som inte kostar mer än 200-400 kr i månaden i normaldosering.
https://swedishhemp.se/produkt-kategori/hampadroppar/
En kartong med Sativex kostar 4700 kr och räcker i en månad:
https://www.apotekhjartat.se/…/sativ...spray-sprayb…/
• Ruseffekten hos THX
Fakta: Mikael, det heter THC och inget annat, alltså rusämnet som finns i cannabis.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Tetrahydrocannabinol
• Det här är knark. Utvunnet ur industrihampa, så nu pratar vi narkotika.
Fakta: Nej industrihampa räknas inte som narkotika, enligt jordburkslagen är det en jordbruksprodukt precis som råg, vete eller morot. Den innehåller små mängder, det vill säga max 0,2% THC och undantas då från narkotikalagstiftningen. Sedan om vi går vidare till att prata om medicinsk cannabis (dvs inte industrihampa) så ses den som just en medicin och inte ett knark runt om i hela världen. Jag trodde uttalanden som detta bara var möjliga från människor som bott under en sten de senaste tio åren. Det är i stort sett bara insnöade människor i Sverige som lever kvar i 70-talets knarkskräckspropaganda och tror att man får hashpsykos av att nudda ett hampalöv. Vi i Sverige är inte skyddade från informationen om hur den här växten går att användas medicinskt, som resten av världen tagit del av.
Som en bonus: Varsegod Mikael, här får du en länk med över tusen studier där forskarna upptäckt de medicinska egenskaperna hos cannabis.
https://theroc.us/research-library
Vill TV4 ha lite riktig information om hampa och cannabis får de gärna höra av sig till mig så berättar jag mer om det jag kan. Lovar att inte ta min fakta från luften, utan använda beprövade faktakällor.