Märkligt förfarande och detta kring ett "omröstningsmeddelande"?

En medlem får i inkorgen av moderator veta att ett omröstningsmeddelande utgått och det för en åtgärd medlemmen redan i svars-pm BEVISAT för berörd moderat är så uppåt väggarna det bara kan bli, bara en blind skulle kunna "se" något annat än hur medlemmen här verkligen INTE gjort sig skyldig till brott av denna regeln.
Men ändå kvarstår "omröstningsmeddelandet"?

Det handlar om regel 1.02 och inlägget var knappt brödtexten långt, ungefär 1/ 10 av en artikel postades på Flashback, men medlemmen fick i pm av moderator veta att inlägget den gjorde bröt mot brott mot Upphovsrätten.
Medlemmen BEVISAR då i svar till moderator hur LÅNG artikeln var genom att posta resten av artikeln, vilket blev ett VÄLDIGT långt pm- svar till moderatorn.
Ändå kvarstår omröstningen?
Och hur länge ska man omrösta kring en uppenbar felaktig åtgärd?
Medlemmen BEVISAR alltså sin oskuld, men ändå kvarstår moderatorns märkliga beslut att ett icke begånget regelbrott ändå ska omröstas om?

Du får din varning för att flera moderatorer har röstat om att du ska ha en. Det är inte upp till en enskild att dela ut den, därför kan det ta ett tag innan tillräckligt många har röstat om det.

Att du tycker du har gjort rätt spelar ingen roll moderatorkollektivet ansett du gjort det.
Vad säger moderatorn i pm om din varning?

Varje moderator som röstar måste läsa igenom inlägget och är det då långt kan det ta tid, dels att läsa, dels för att vissa kanske avstår.

Detta handlar INTE om en varning, detta framgår också TYDLIGT i både rubrik och trådstart?
Även berörd moderator bekräftar också detta i sitt pm till medlemmen, att medlemmen ifråga INTE fått en varning utan att det ska bli en "omröstning"?
Denna tråden handlar om vad tråden handlar om, en omröstning. FRÅN OVAN.

Detta handlar om en superseriös medlem som helst plötsligt och som från ovan får ett meddelande från en moderator om saker medlemmen superseriöst i en tråd postat, men då så plötsligt får detta meddelandet att den plötsligt skulle ha?

ALLT detta, med den superseriöse medlemmens samtliga inlägg och allt finns på dess konto.
Om nu någon är intresserad?
Intressant, men du tolkade det som en varning? Jag skriver inte ens om varning, inte ens den berörda moderatorn gör det?
Men en omröstning ska alltså utgå EFTER någon varning utdelats?
Det har som sagt inte gjorts här...?!
Jag sitter på full info här och om någon är GENUINT intresserad.

Men du menar alltså att en omröstning ska inte utgå förrän en varning utdelats och innan den ska?

Det finns mera också, men ganska intressant att en annan och gammal(sedan 2003! Jag är juni 2018...) medlem uppfattat en "omröstning" som något som föregåtts en varning?
Här har alltså inte ens en varning utdelats, men ändå "pågår en omröstning"? Hur länge ska denna märkliga "omröstningen" pågå?
Samtliga bevis(för medlems SERIÖSA deltagande tillika postande) finns på PM för den som av en händelse här alls är intresserad?

Det är inget konstigt med detta. Ett inlägg tas upp för omröstning, omröstningen pågår ett par dagar, och sedan får du reda på utslaget i omröstningen, då du antingen får varning, blir avstängd, eller friad.
Någon varning får man aldrig innan en omröstning startas, det enda du får är ett PM där du blir meddelad om att det har startats en omröstning angående ett inlägg.

Att du skickar PM och bedyrar din oskuld spelar ingen roll, omröstningen läggs inte ner för det.

Varför ens skapa en tråd där du inte skriver ut fullständig informatiob? Det är ju omöjligt att till fullo ta ställning till vad du snackar om. Hur länge har omröstningen pågått? Gäller det inte det konto som du skriver från?

Iallafall blir jag lite fundersam över att du skriver:


Är det alltså det privata meddelandet du har fått om att ditt inlägg tagits upp för omröstning som du menar? Om det är det så kan jag meddela att det aldrig tas bort.

Ja, det är ett vanligt pm i inkorgen. De raderas inte av oss.