Citat:
Ursprungligen postat av
Ettsjutretton
Jag vill minnas att rättegången blev något bisarr. Detta eftersom fadern och sonen tycktes utkämpa någon slags intellektuell maktkamp i rättssalen. Att modern/hustrun blivit mördad tycktes vara av sekundärt intresse. Sonen var alltså inte ensam i familjen om att vara litet "speciell".
Det kan ha varit möjligt.
Så här står det i a f om sonen som jag citerar från sidan 92:
"Det var svårt under förhören, att få Per-Erik att tala ett någorlunda normalt och enkelt språk. Han älskar att använda främmande ord och briljera med sina medicinska kunskaper. Hans sätt att uttrycka sig var minst sagt konstlat och kan inte betraktas som normalt för en 27-årig ung medicine studerande."
Den här unge mannen var minst sagt mycket originell och udda. Han var familjens enda barn.
Makarna "Björklund" hade skilda sovrum och brukade lägga sig ganska tidigt på kvällen.
Följande inträffar som verkar ha varit natten mot den 9 juni 1982 som jag också citerar från sidan 91:
"Något senare kom sonen Per-Erik upp till sin fader och lade sig intill honom i dubbelsängen. Anledningen var att Per-Erik funnit det alltför varmt i sitt sovrum på bottenvåningen. Man kan tycka att det är något anmärkningsvärt att en 27-årig son lägger sig intill sin fader i en dubbelsäng, när han har ett eget rum i källarvåningen som borde ha varit förhållandevis svalt."
Sonen kom alltså aldrig att erkänna förgiftningen av sin mor och far. Däremot erkände han att han hade förfalskat sin tentamensbok och diverse andra handlingar.