Kvinna med penis - stämmer skönhetssalong

Vad är era åsikter? brainstorming tack. Alla åsikter är välkomna. Min åsiktsbank är nämligen tom i detta ämne. Jag behöver tillgång till andras.



I Vancouver har 16 kvinnor blivit stämda av en och samma person med penis, för att dom vägrat ge honom "brasiliansk vaxning" - som ett brott mot mänskliga rättigheter för transpersoner.

Dessa salonger erbjuder vaxning till enbart människor med kvinnokroppar. Att vaxa pungen kräver helt annat vax och andra tekniker.

Personen med penis skulle alltså kunna gå till en annan salong och få punghåret borttyckt, men menar officiellt att hen anser att hen ska ha rätt att få det (som kvinna) på en salong för kvinnor.

Nästan inga advokater vågar ta på sig att försvara någon mot stämningar som dessa. De vill bland annat inte stöta sig med trans/queeraktivister.

Penispersonen kräver betalning för att dra tillbaka stämningsansökningarna. Denna person med penis, har i rätten fått igenom ett förbud att publicera hens namn, så hen kan skydda sig bakom anonymiteten.

https://www.thepostmillennial.com/ca...mpression=true

Generellt borde man väl kunna få pungen vaxad på en skönhetssalong kan man tycka. Oavsett vad man "identifierar" sig som. Vars annars?

"kvinnan" i fråga är väl blott en jobbig jävel, med tanke på det upprepade förfarandet.

Det verkar som att killen har gått till en "kvinnosalong" där dom av naturliga skäl inte har sådana produkter. Däremot så kunde han mycket riktigt gått till en lämplig salong och fått pungen vaxad.

Vilket jävla missfoster.

Jo fast det krävs ju en annan utbildning till penisvaxning. (Dom kan ju inte vaxa penisar) Vad ska dom göra? Laborera?

Jag har tyvärr väldigt dålig koll på vaxning överlag. Men det borde väl vara samma princip? Jobbigt iofs om hela pungen åker med...

De flesta salonger som erbjuder denna typ av behandling gör det enbart på kvinnor och detta står oftast uttryckligen på deras hemsidor.

Jag vet inte hur den kanadensiska lagen ser ut, men jag har svårt att se hur det skulle kunna vara diskriminering. Jämför med tårtor till bröllop mellan personer av samma kön, där kräver det ju inte någon extra teknisk kunskap i hur man gör tårtan. Det är ju enbart dekorationen som är annorlunda, inte tekniken.
Kräver det annan teknisk kunskap för att göra Brazilian på intimområden av manlig karaktär (kallas tydligen manzilian) så behövs det utbildas personal. Låter märkligt att det ska finnas lagstöd för det, att staten kan tvinga privata företag att utbilda personal för tekniker som de inte vill/kan erbjuda.

Det faktum att personen kräver pengar för att dra tillbaka stämningen säger ju egentligen allt. Pengahungrig, uppmärksamhetssökande aktivist. Lider med de utsatta företagen.

Detta är ett stort dilemma inom många områden just nu. Kanske dags att införa att alla former av tjänster som säljs, ska ha krav på utbildning genom transgender perspektiv? Jag vet inte vart jag ställer mig själv i frågan om kön ska vara en känsla.

En snabb googling visar minst 4 företag i Vancouver som utför Brazilian på män. Det finns alltså andra salonger att vända sig till för kvinnor (!) utrustade med penis. Vad är då problemet?

Problemet är att hen gick till en salong utan kompetens för det hen sökte. Trots att alternativ fanns.

Ja, det var en retorisk fråga. Jag ser inte problemet i att välja en salong som har det utbud som man är ute efter. Men tydligen är det ett problem för denna person. Eller, så kan man tolka det som en möjlighet att få uppmärksamhet och pengar för något som är himla populärt just nu, nämligen att skrika diskriminering och att utpeka folk som transfober.

Problemet så som jag ser det är att ordet kvinna inte längre fyller någon funktion. Lösningen på detta är att börja formulera sig typ "salong för kukar" "salong för vaginor".

Feministernas svar blir väl att uppfinna transkönerism, om man har en vagina men identifierar vaginan som en kuk så är det en kuk.

Vid första anblick så kan man ju tycka att det är ett solklart fall, nämligen att personen får välja en annan salong och sluta stämma folk utan basis. Men, om man vill argumentera för personens åsikt så skulle jag gissa att det bottnar i hur personen ifråga identifierar sig.

En transkvinna identifierar sig som kvinna och anser att hon är en kvinna, vare sig hon har en penis eller inte. Här får vi då en krock med hur andra ser på henne, eller snarare hennes intima delar. En penis är för de allra flesta ett manligt attribut. Jag tolkar företagens ståndpunkt i att neka henne Brazilian som att de ser till hennes fysiska kön, hennes penis. De har inte utbildning för att vaxa penisar och tar därför inte emot hennes förfrågan. Kunden tolkar detta som att hennes identitet blir kränkt, att de inte ser henne som kvinna och det är där stämningen kommer in.

Hon kan ju inte vara den första transsexuella kvinna att söka vaxning, hur har alla andra löst det? Jag tror att hon är ute på ett politiskt korståg där hennes uppfattning om hennes identitet väger tyngre än andras villighet att hantera penisar, företagens utbud och möjlighet att lägga pengar på att ta in ny kunskap/teknik. Helknäppt.