Varför omhändertar socialen fler svenska barn än utländska

Det ingår i planen att utrota alla vita. Läs på om att vita ex. får sämre och sämre förmåga att reproducera sig.. Helt klart ett sätt att utrota de vita från planeten.

Så du baserar ditt påstående på vad du själv har sett i din omgivning? Inte på statistik eller liknande?

Annars kan det vara så att fler väljer att skicka in en orosanmälan för barn med svenska föräldrar. Medan färre antal människor väljer att skicka in en orosanmälan för invandrarfamiljerna. Om socialtjänsten inte får kännedom om hur invandrarföräldrarna behandlar sina barn, så är det svårt att se till att det blir konsekvenser.

Men alla som blir anmälda till socialtjänsten kommer inte att förlora sina barn, hur mycket och hur länge socialtjänsten än må utreda familjen.

För närvarande finns ingen samlad statistik över etnicitet på omhändertagna barn. Vem som helst kan göra påståenden men fakta saknas. Det finns inte lagstöd för att samla denna data på ett enkelt sätt på socialförvaltningarna som verkställer besluten. Så om någon forskare vill räkna på det blir det ett mödosamt arbete att leta i arkiv eller kontakta 290 kommuner.

Tror att du gör en "höna" av dina anektodiska "bevis".
Sanningen är att socialen INTE är rädda för att bli kallade rasister, någon jävla måtta får det väl vara?
Anledningen kan vara antingen att invandrarbarn inte är lika benägna att springa till fröken och skvallra om att farsan gav en örfil.
Eller helt enkelt, gud förbjude, så tar invandrare bättre hand om sina barn. Men det får man väl knappt säga på det här jävla forumet, då är man väl vänsterbliven

Etnicitet finns kanske ingen statistik på, men i Socialstyrelsens register över omhändertagna barn är det lätt att se vilka som är utlandsfödda, vilket är nästan lika bra. Och denna statistik säger att utlandsfödda barn löper större risk att bli omhändertagna än svenskfödda. För LVU-omhändertaganden är risken dubbel jämfört med svenskfödda barn. Huruvida det speglar strukturell rasism, utländska familjers sämre föräldraegenskaper eller bara socialtjänsternas allmänna godtycke kan man givetvis diskutera.

Snarare tvärt om, det är ganska lätt att sammanställa sådan statistik. Varje placering måste ha ett myndighetsbeslut och om det är tvångsplacering en dom från förvaltningsrätten. Det är bara att beställa hem alla domar om LVU 2§, 6§ och sammanställa namnen på ungarna.


Den riktiga sanningen kommer dock att låta som en konspirationsteori:

Anledningen till varför svenska blåögda, blonda små barn (ingen särskrivning här) placeras är för gällande lagstiftning:

Föräldrabalken 6kap 8§:



Det är allmänt känt i denna krets (som handhar LVU) att efterfrågan på små blåögda och blonda barn är stor bland svenska barnlösa par. Socialnämndernas ordförande tillsammans med sina socialtjänstemän ser till att barnlösa par får vårdnaden över andras barn och därtill adopterar dem. Det eftersom att Sverige har ett restriktivt förhållningssätt till offentliga adoptioner av inhemska barn som redan har föräldrar.

Som FB 6kap. 8§ stadgar har Tingsrätten och Förvaltningsrätten inget annat val än att ge det barnlösa paret vårdnaden om barnet om Socialnämnden/Socialtjänsten anser att det är bäst så.


Att svenska barn, med laga stöd, säljs och adopteras till oerfarna barnlösa par styrks genom att Socialnämnden sällan återförenar den biologiska familjen såsom LVU stadgar. Socialnämndens agerande med att belägga sekretess mot biologiska familjen, belägga umgängesförbud etc. är ganska klara bevis på att barnhandel förekommer helt lagligt i Sverige. Man vill se till att barnet tappar förtroendet och banden med sina biologiska föräldrar så att fosterföräldrarna (det barnlösa paret) får det lättare att få igenom FB 6kap 8§.

De barn som placeras, men som ej är lämpliga för paret slussas runt i fosterhem där barnet kan besöka flera dussin fosterhem under sin uppväxt. Har barnet otur (eller kanske tur) dödas barnet i fosterhemmet då barnet inte är en säljbar artikel, ingen vill ha barnet.


Detta låter som något taget från kospirationsforumet, men tyvärr är detta sanning och väl dokumenterat för oss som på något sätt jobbar eller har jobbat inom denna cirkus. Detta är förklaringen till varför allt fler svenska blonda barn omhändertas för småsaker, men invandrarungar får gå fria på gator och torg, hemlösa. De invandrarungar som lyckas få ett fosterhem ändar snart upp döda i fosterhemmet (finns ett flertalet dokumenterade fall på detta). Inget barnlöst par vill ha en invandrarunge med trauman.



"I know the beauty in the eyes of a newborn child
there's just no way of explaining what I feel inside
To have her blue eyes look straight into mine"
https://www.youtube.com/watch?v=YJUjmRp6DzM

Nja, nu ljuger statistiken lite. Du kan inte från Socialstyrelsens nyckeltal urskilja riktiga LVU 2§, 6§ från de fall där barnet "omhändertages" för att de inte har någon närstående i landet. Du måste hämta hem domarna för att klargöra varför barnet omhändertages och placeras.

Om du tänker på ensamkommande så SoL-placeras de och dyker alltså inte upp i LVU-statistiken (förrän de gör något dumt och blir LVUade ändå). Den Socialstyrelserapport jag refererade till tidigare nämnde dessutom explicit att ensamkommande barn utgjorde 13% av de utlandsfödda LVU-barnen, 2,5% av alla LVUade barn (vilket också borde vara en kraftig överrepresentation, för jag hoppas verkligen att det inte finns femtiotusen ensamkommande barn i landet).

Så 2,5% av alla pacerade barn är invandrare... Det tyder ju bara på att TS har rätt.

Dock behöver man gå mer på domarna då allt inte är SoL som du menar. Så fort någon motsätter sig placeringen så blir det LVU.

Anmälde du till soc när du såg det?

Hmm. Det var väl inte det jag sa? Läs rapporten själv (sidan 13):
https://www.socialstyrelsen.se/Lists.../2016-2-22.pdf

Uppgifterna kommer från Socialstyrelsens register över insatser för barn och unga kombinerat med folkbokföringen (som har uppgifter om födelseland och föräldrar). 2,5% av de LVUade barnen är utlandsfödda och har inga föräldrar registrerade i folkbokföringen, de är alltså ensamkommande. 20% av de LVUade barnen är utlandsfödda. Hur motsvarade siffror ser ut för SoL-placeringar vet jag inte eftersom Socialstyrelsens rapport inte behagar upplysa om detta.

Nu har jag dykt lite djupare i statistiken. Det visar sig att Socialstyrelsens statistik över insatser för barn och unga faktiskt har uppgifter om invandrarbakgrund (föräldrarnas födelseland), men bara för 2014 och tillbaka (man kan undra varför de tog bort den informationen). Rapporten för 2014 finns här:
https://www.socialstyrelsen.se/publi...015/2015-12-33

Där kan man läsa (tabell 7) att 49% av de omhändertagna barnen har någon utlandsfödd förälder, dvs har invandrarbakgrund.

SCB har information om andelen barn med invandrarbakgrund här:
https://www.scb.se/sv_/Hitta-statist...ndsk-bakgrund/

Där står att 33% av barnen är själva utlandsfödda eller har minst en utlandsfödd förälder.

49% är mer än 33%, till och med ganska mycket mer. Invandrarbarn löper med andra ord ungefär 50% högre risk att bli omhändertagna av socialtjänsten än helsvenska barn. Huruvida detta är motiverat eller ej kan diskuteras. Men att invandrarbarn inte skulle bli omhändertagna av myndigheterna måste ses som ett helt felaktigt påstående.