Strandskyddet förhindrar folk

Jag hävdar att folk som vill besöka kustnära område omöjliggörs av strandskyddet. De flesta som äger kustmark och vatten spärrar av dessa. Det är enkelt eftersom man gör det från längre avstånd, uppför häststaket, låter djur beta vid stranden etc. Inget fel med det men saken är den att det är strandskyddets fel
Man har ingen möjlighet att påverka stranden så man gör det längre in.

En markägare som vill öpna upp sin mark för besökare är helt låst. Ursprungsläget är träsk, vass, inga stigar, sly, Naturparker med artskydd, inga besöksbryggor, paviljonger, parkbord, staket, parkblommor. Inga träbroar, fågeltorn, gungor, lianer, sjöbodar för allmänhet eller vikingahamnar. Det finns inga strandnära träbyar , lekplatser, sandstränder eller stigar, inga eljusspår. Listan är oändlig. Endast Markägare och privata finansiärer kan ordna detta på sikt. Med gårdsförsäljning, en levande landsbyggd, egna musuem , utsiktstorn eller skyltar. Allt i Sverige behöver dispens..Även om du befinner dig i Norrlands Träskmarker. Varenda detalj kostar en månadslön och ska utredas av socialt anställda handläggare. Kommunerna och myndigheter ser också en möjlighet att dra in pengar på allt. Dra in pengar på att förhindra att folk har tillgång till sveriges natur.
.

Hävdar att strandskyddet / dispens och kostnader visar på allvarliga brister i förståelsen för vad som ger god strandtillgång för besökare. Det skulle kosta miljontals kronor för en markägare idag att göra det väsentligt lättare för folk att besöka stranden..Och en normal strandtomt om 1 miljon kvm kan täckas av så mkt som halva tomten av obligatoriskt strandskydd. Det är lite Sovjetstat faktiskt. Kommentarer på detta?

Vad tror du strandskyddet är till för?

Ja du har alldeles rätt, speciellt att det kostar så mycket från myndigheternas sida att utreda småsaker. Det borde ges mycket mera undantag från strandskyddet, speciellt i tätbebodda områden och att vanligt folk har bättre tillgång till strandlinjen.

Låt strand skyddet vara! Är så jävla less på alla nyrika fjollor som köper upp småstugor och gör om dom till sina egna skrytbyggen. Hela Sveriges kust håller på att försvinna pga att dessa Solsidan-wannabees, så det känns förträffligt att kunna gå lägga sig på en strand och veta att allemansrätten pekar finger åt dessa fjollor... För sur blir dom,när man parkerar sitt feta arsle framför deras 7 rummars sommarstuga på stranden.

Ha ha! Hela Sveriges kust! Du, ta en promenad från Piteå till Göteborg längs stranden så som jag gjorde i somras, du kan följa min blogg, så ser du att det är väldigt glest mellan husen!

Det är ingen risk att obebyggd strandlinje blir en bristvara om man säger som så!

Om strandskyddet togs bort skulle det bli fler sjötomter där allemansrätten inte gäller. Det stämmer att vissa markägare gör det krångligt för besökare genom exempelvis djurstängsel, men även genom att placera ut privata föremål så att det ska se ut som en tomt utan att det alltid är fråga om det.

Strandskyddet var nog tänkt att hjälpa folk nyttja strandområden, inte bara röja sig fram med machete och fastna i sumpmarker.

Måste bara få tillägga en sak för jag mäker att debatten kom in på fel spår. Det handlar inte om att ta bort npgonting i strandskyddet vad avser folks rätt att beträda. Det gäller markägarens rätt att få dispens där allmänheten enbart gynnas och ta blrt kostnader när sådant erbjuds gratis till samhället. Självklaet kam det finnas fog att ge avslag till att panga upp bostadshus och stänga ute folk. Men som det är idag kan du inte sätta upp en papperkorg utan att det inkräktar på allmänhetens rätt att skröpa ned.

En markägare kam dessutom när som hellst bli fråntagen mark utan skälig kompensation något som drabbar bankerna som tappar sin säkerhet. Det är en speicifik tråd.

Om fastighetsägare kan beviljas nya bygglov nere vid vattnet är det nog inte gångstigar/elljusspår längs stranden de flesta av dem ansöker om. Fågeltorn, paviljonger och papperskorgar till allmänheten investerar de inte heller i.

Är det någon speciell subgrupp av fastighetsägare du tänker på? Café- och restaurangnäringen kanske?

Vilka sumpmarker. Så gott som hela kusten kantas av kala klippor. Likaså insjöarna.

Inte överallt, speciellt inte från Halland och runt upp mot Öland, Gotland och en del insjöar, Vänern mm.

Märklig hållning folk har. Om en ägare vill hjälpa allmänheten att både kunna beträda och nyttja den bättre så möts denne med misstro.

Den ska beskattas, betala in helt orimliga avgifter osv. Man kan likna markägaren med en offentlig myndighet som kämpar för att allmänheten ska få tillgång till mark och stränder och myndigheterna är som en markägare som tar betalt för att få besöka eller bommsr ogen dem med vägbommsr pch stålvsjer runt hela privats naturreservat. Det är helt omvänt och inte konstigt att det blir spänningar. Den genomsnittlige vandraren vill inte tjyvfiska, den vill forcera sig genom lerig flodbotten, genom 3 m hög vass, utan tillgång till utsikt, broar, de vill slänga skräp på backen och ta upp anmälningar över naturrum och fågeltorn som även om de kan nyttjas saknar rätt bygglov. Om en privat ägare öppnar upp en badstrrand för allmänyttan så kommer snart någon in och påpekar att en 40 år gammal badstuga inne i skogen saknar bygglov eller att de har rätt att köra bil på åkermarken. De kan inte simma från bryggor, gästa med båt. Det blir inga Friluftsmuseum med getter vikingahus eller replila. Allt ska då anmälas, utredas och straffbetalas även om det är i Norrlands inland. Vem vill ha det så? Det påminner starkt om sovjettiden där ett företsg " inte alltid gynnar allmännyttan " Historien har påvisat att motsatsen Ofta råder ÄVEN för allemansrätten.