Citat:
Ursprungligen postat av
ExpressK
En majoritet av vita länder är rika länder, sedan finns det asiat länder så som Sydkorea, Japan och Singapore som är rika länder... Men inga länder från Afrika, Sydamerika, Centralamerika eller Mellanöstern.
Man kan diskutera om det beror på intelligens. Det handlar för det mesta om att jobba hårt och hitta möjligheter i ett samhälle... Sedan kommer det på köpet dessa uppfinningsrika entreprenörer.
Varför har inte dessa fattiga länder kommit längre i utvecklingen? Vi har sett Sverige, Tyskland m.m som har gått från skitfattiga till rika länder inom bara 100-150 år... Men varför fastnar länderna från Sydamerika, Centralamerika, Afrika och Mellanöstern i utvecklingen? Varför har inte dem blivit rikare efter alla dessa år?
https://sv.wikipedia.org/wiki/IQ_and...lth_of_Nations
Citat:
IQ and the Wealth of Nations är en kontroversiell bok utgiven 2002, vars författare är Richard Lynn och Tatu Vanhanen, den förre professor emeritus i psykologi vid University of Ulster, Nordirland, den senare professor emeritus i statskunskap vid Tammerfors universitet i Finland.[1] I boken hävdas att skillnaderna i olika länders ekonomiska förmåga delvis har sin förklaring i skillnader i invånarnas intelligens. Data i materialet utgörs av författarnas uppskattningar av genomsnittlig IQ för varje land, baserade på analys av publicerade rapporter. Slutsatsen är att den logaritmerade bruttonationalprodukten (BNP) per capita är korrelerad med medel-IQ i landet, även om de inte hävdar att det är den enda påverkande faktorn.
Kritik har riktats såväl mot deras metodik och urval av data som deras slutsatser.[2][3]
2006 skrev författarna en ny book, IQ and Global Inequality, med utökade data och försvar mot kritik, som även den har mötts av liknande kritik.
Eftersom det är ur Wikipedia som ju är ett veritabelt näste av NPC så är boken benämnd kontroversiell. Den är dock vad jag vet inte motbevisad.
