Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2018-11-07, 20:22
  #1
Medlem
Citat:
Har vårt solsystem fått besök från en främmande civilisation? Ja, det kanske vi har, menar forskare. Det är det märkliga objektet Oumuamua som gled förbi jorden förra året som nu analyseras noga.

Och nej, det är inte några UFO-galningar som sitter i sina föräldrars källare och tittar på skumma youtube-klipp som dragit den slutsatsen. Det är forskarna Shmuel Bialy och Abraham Loeb vid Harvards astrofysiska institution som skrivit rapporten, som publicerats i Astrophysical Journal Letters.

https://www.msn.com/sv-se/nyheter/ut...cid=spartandhp

Är det dags för början på kontakt nu?
Citera
2018-11-07, 20:24
  #2
Moderator
Hobbybondes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av crew009
https://www.msn.com/sv-se/nyheter/ut...cid=spartandhp

Är det dags för början på kontakt nu?
Vad det än var så har det ju redan passerat för ett år sedan, så vi får nog leva i ovisshet.
Citera
2018-11-07, 20:28
  #3
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Hobbybonde
Vad det än var så har det ju redan passerat för ett år sedan, så vi får nog leva i ovisshet.

Dom kanske spanade för att kunna upprätta nån form av kontakt?
Citera
2018-11-07, 20:40
  #4
Medlem
frasselitos avatar
Såhär skriver wiki:

Citat:
1I/ʻOumuamua, först med beteckningarna A/2017 U1 och C/2017 U1 (PANSTARRS), är det första interstellära objektet och den första interstellära asteroid som astronomerna upptäckt. Den upptäcktes när den passerade genom solsystemet i oktober 2017. Den hade då passerat perihelium 40 dygn tidigare. Vid perihelium var den drygt 0,255 AU från solen. Den upptäcktes av Robert Weryk den 19 oktober 2017 och antogs först vara en komet, men omklassificerades en vecka senare till asteroid eftersom den ansågs inte visa några tecken på aktivitet. Ett år senare släpptes en forskningsrapport från Harvarduniversitetet. Enligt den kan det röra sig om ett tillverkat föremål från en utomjordisk civilisation. Detta efter att det har konstaterats att föremålet ökade hastigheten i solsystemet
https://sv.wikipedia.org/wiki/1I/%CA%BBOumuamua

Här är länk till Harvardrapporten:
https://arxiv.org/pdf/1810.11490.pdf

Abstract:
Citat:
Oumuamua (1I/2017 U1) is the first object of interstellar origin observed in the Solar System. Recently, Micheli et al. (2018) reported that ‘Oumuamua showed deviations from a Keplerian orbit at a high statistical significance. The observed trajectory is best explained by an excess radial acceleration
∆a∝r−2, wherer is the distance of ‘Oumuamua from the Sun. Such an acceleration is naturally expected for comets, driven by the evaporating material. However, recent observational and theoretical studies imply that ‘Oumuamua is not an active comet. We explore the possibility that the excess acceleration results from Solar radiation pressure. The required mass-to-area ratio is (m/A)≈0.1 g cm−2. For a thin sheet this requires a width of ≈0.3−0.9 mm. We find that although extremely thin, such an object would survive an interstellar travel over Galactic distances
of∼5 kpc, withstanding collisions with gas and dust-grains as well as stresses from rotation and tidal forces. We discuss the possible origins of such an object including the possibility that it might be a lightsail of artificial origin. Our general results apply to any light probes designed for interstellar travel.

Så typ förklaringen är att objektet accelererade alldeles för snabbt från solsystemet för att kunna vara en asteroid och att det därför kan vara aliens.

aaa, jag vet inte. lite långsökt kanske? kan ju ha accelererat av andra orsaker som vi inte vet om.
__________________
Senast redigerad av frasselito 2018-11-07 kl. 20:48.
Citera
2018-11-07, 20:52
  #5
Medlem
boneheads avatar
Spekulationer enbart. Bevis saknas, givetvis. Sedan är det ju lätt att förstå att MSM mer än gärna hoppar på och förstorar upp sådant här.
Citera
2018-11-07, 21:01
  #6
Medlem
53....so whats avatar
Citat:
Ursprungligen postat av bonehead
Spekulationer enbart. Bevis saknas, givetvis. Sedan är det ju lätt att förstå att MSM mer än gärna hoppar på och förstorar upp sådant här.

mmmm, Ubåtar har ju visat sig inte funka längre.
Citera
2018-11-07, 21:04
  #7
Medlem
53....so whats avatar
Hur bedömmer man hastigheter på dessa fenomen som är på väg mot eller på väg bort, på dessa stora avstånd, vilka referenspunkter har man då?
Citera
2018-11-07, 21:42
  #8
Medlem
sommarlovs avatar
Känns som boken Möte med Rama, ett främmande skepp upptäcks passera nära jorden, en till kommer några år senare...

https://en.wikipedia.org/wiki/Rendezvous_with_Rama
Citera
2018-11-07, 21:57
  #9
Medlem
Trollfeeders avatar
"Snillen spekulerar" blev just bokstavligt. Nej, inte ni i tråden alltså, utan artikeln...
Citera
2018-11-07, 21:57
  #10
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av sommarlov
Känns som boken Möte med Rama, ett främmande skepp upptäcks passera nära jorden, en till kommer några år senare...

https://en.wikipedia.org/wiki/Rendezvous_with_Rama
Den som är på väg mot oss nu är väl en aning otäckare, ska likna en döskalle enligt forskarna. Tecknet på att vi snart ha dödat vår egen planet eller?
Citera
2018-11-08, 13:40
  #11
Medlem
Ambelains avatar
Citat:
Ursprungligen postat av bonehead
Spekulationer enbart. Bevis saknas, givetvis. Sedan är det ju lätt att förstå att MSM mer än gärna hoppar på och förstorar upp sådant här.
Rapportförfattarna diskuterar olika möjliga förklaringar, baserat på de bevis de har tillgång till.

Och för att göra en sådan analys på ett seriöst sätt så bör man inkludera även sådana förklaringsmodeller som verkar konstiga, allt annat hade varit orimligt och oärligt.

Dvs detta är inte "ett bevis."
Du tolkar det på helt fel sätt.
Detta är en genomgång av olika Rimliga förklaringsmodeller, som utgår från det observerade föremålet.


Att, som du gör, direkt avfärda En av de möjliga förklaringsmodellerna, hade bara varit korkat och oärligt. Dessutom oansvarigt från vetenskaplig synpunkt.
Citera
2018-11-08, 17:30
  #12
Medlem
boneheads avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ambelain
Rapportförfattarna diskuterar olika möjliga förklaringar, baserat på de bevis de har tillgång till.

Och för att göra en sådan analys på ett seriöst sätt så bör man inkludera även sådana förklaringsmodeller som verkar konstiga, allt annat hade varit orimligt och oärligt.

Dvs detta är inte "ett bevis."
Du tolkar det på helt fel sätt.
Detta är en genomgång av olika Rimliga förklaringsmodeller, som utgår från det observerade föremålet.


Att, som du gör, direkt avfärda En av de möjliga förklaringsmodellerna, hade bara varit korkat och oärligt. Dessutom oansvarigt från vetenskaplig synpunkt.

Jag vet inte hur du har det med läsförmågan. Jag avfärdar ingenting, jag konstaterar fakta. Det finns många tveksamheter kring det rimliga i just den här förklaringsmodellen. Vem som helst kan, i detta tidiga skede, hävda vad som helst så länge det finns en mikroskopisk chans att det stämmer.

Men de har heller aldrig påstått att det skulle vara sant. Min angreppsvinkel är, såklart, mer riktad åt massmedia som gör sin grej av saken. Du förstår nog själv hur uttalanden som dessa kan/kommer att spridas bland mindre källkritiska personer av foliekaraktär.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback