Margot Wallström attackerar Jordan Peterson "kan krypa tillbaka under den sten..."

Jag känner till Jordan Petersons ställning till Alternativhögern, och althögern är vad jag själv väljer idag.

Jag vet just nu inte vad du önskar säga med detta klipp. Han anser att vita människor inte bör ta åt sig äran för den vita civilisationen's framsteg och bidrag utan att vi istället bör leva upp till den ,samt att lyckan utav att vara född i västvärlden och uppfostrats utav västerländska värderingar och språnget våra värderingar ger oss i samhället inte ska förväxlas och likställas med vit hudfärg. Han pratar också om att övriga världen vallfärdar till oss för att betrakta våra historiska städer och våran kultur.

Han pratar om turism och inte varken invandring eller migranter, inte heller påstår Jordan att detta bör raseras. Dom västerländska konservativa värderingarna är osynliga för migranterna som kommer hit och var osynliga både före resan hit och efteråt, migranterna kommer till oss utav helt andra skäl. Det gäller inte bara migranter utan många Svenskar kan själva varken artikulera eller peka ut dessa värderingar.

Ibland tycker jag mig höra Richard Spencer tala om just saker som Jordan Peterson attackerar i detta klipp, att just äran för det västerländska civilisationens framsteg bör tillfalla vita människor. Men frågan stannar inte vid den punkten, och det är här jag tycker Jordan slarvar. Det västerländska vilar på moralfundament som är totalt osynliga för vissa människor, och det är förmågan att se dessa som althögern lyfter och anser vara vita människors största triumf, eller snarare, det var vita människor som lyckades göra någonting utav den förmågan.

Vilka människor verkar inte ha denna förmåga? Exempelvis antirasisterna som påstår sig stå för människor lika värde men som i nästa stund avhumaniserar och misshandlar sina motståndare.
Människor som med ord manipulerar sin omgivning för godhetspoäng och som i nästa stund misslyckas efterleva sina egna ord. Den inbördes förståelsen saknades, men personen hade lärt sig vad den kunde få genom att säga rätt saker.

Nu blev detta svar längre än vad jag ämnade. Västvärlden har visat övriga världen i flera hundra år vilka nyckelingredienserna är för ett civiliserat samhälle, idéer är gratis men osynliga för vissa och frågan borde handla om varför dessa är osynliga.

Mycket märkligt resonemang.
Självklart skall vi vara stolta över världens främsta civilisation, den västerländska civilisationen, vår civilisation.
När jag ser en medeltida katedral i Sverige och vetskapen att mina förfäder kan ha byggt den, ger en känsla av stolthet.
En känsla att bevara och bygga vidare på det arvet.

Det finns en anledning till att Sovjetunionen byggde upp sina städer efter i en anonym modernistisk och brutal arkitektur.
Då människor inte känner något för något så fult. Människor känner ingen stolthet eller längtan att bevara och bygga vidare.
Det blir istället arbetsmyror i ett kugghjul utan identitet.

Utan stolthet för sitt arv är man identitetslös och det är precis vad vi i alt-right/ identitära rörelsen varnar för.

Men menar du att vilken ras som helst och inte bara den nordeuropeiska skulle ha kunnat bygga det västerländska samhället?


Desto ännu mer viktigare att vara stolt över sitt arv. Känner man inte till sin historia vet man inte vart man är på väg.

Nej. Jag tror inte vilken ras som helst hade kunna åstadkomma det västerländska samhället.
Jag uttryckte mig nog inte såsom jag ämnade, jag menade att jag inte håller med Peterson i hans återhållsamma förhållningssätt till den vita människans skapande utav västvärlden.

Jag tycker dessutom att frågan han fick var ganska dålig och Petersons svar var krystat och improviserat. Han vet mycket väl att alternativhögern yrkar på djupare saker än sådär, jag känner att ingen poäng alls gjordes .


Jag håller helt med.