SVT tvingar reportrar könskvotera dem de intervjuar

För några år sedan pratade jag med en reporter för SVT. Reportern förklarade för mig att när de är ute och ska intervjua folk för t ex inslag i Rapport så måste de se till att lika många kvinnor som män blir intervjuade. Följden blir att det kan krävas en väldig massa letande för att få fram "kvinnan" eller "mannen" som ska uppfylla könskvoten. Att det sedan kan finnas en annan kvinna/man som kan ämnet bättre spelar ingen roll. Det ska kvoteras.

SVT är således INTE NEUTRALA i könskvoteringsfrågan, utan man har gjort det EXTREMA politiska ställningstagandet att det ska vara 50-50 överallt i samhället.

Detta återspeglas också i SVTs språkbruk. Vi ser nästan dagligen rubriker som "Kvinnor utgör fortfarande bara 30% av styrelseledamöterna". Som om 50% vore det ideala. Eller "Med dagens takt kommer det att ta 80 år innan det är lika många kvinnor som män på dessa positioner". Som om detta vore samhällets inriktning.

Ständigt räknar SVT män och kvinnor, det finns inget annat man bryr sig så mycket om (eller, i värsta fall, det finns inget annat man klarar av). Idag räknar SVT hur många kvinnor som kommit in i kongressen i USA. Hade detta varit för 30 år sedan så hade SVT istället gjort reportage om att bara de med mycket pengar kan kampanja i USA, och att detta hotar demokratin. Men idag är det bara antalet kvinnor som uppmärksammas.

Jämställdhet är grundläggande i samhället. Men jämställdhet betyder lika möjligheter för alla, inte att det ska vara 50-50 mellan könen på varje arbetsplats. De flesta är emot ett sådant tänkande. Men SVT satsar på extremfeministernas linje och formligen brinner för att knöka in kvinnor/män på positioner de inte vill ha.

Att även SVT kvoterar in invandrare i sina program/inslag behöver jag kanske inte gå in på här. Det är uppenbart för envar.

Avslutningsvis kan jag ta upp exemplet damfotboll. Damfotboll ska GIVETVIS få utövas av de som vill det, men det är inget SVT ska finansiera bara för att damfotbollen själv inte drar in medel till sina kostnader. Nu har SVT köpt TV-rättigheterna till Damallsvenskan för att därigenom kanalisera dit en del av de tiotalet miljarder kr public service får av licensbetalarna/skattebetalarna varje år. SVT tror att normalläget är att lika många kvinnor som män ska spela fotboll, och att intresset för damfotboll och herrfotboll är detsamma. Stämmer inte kartan med verkligheten, så vill SVT ändra verkligheten. På detta sätt skickas också en helt förvrängd bild ut till tjejer/kvinnor om hur "ekonomiskt efterfrågat" damfotboll är, och vissa satsar på en karriär baserat på detta, och blir sedan besvikna när läktarna likafullt är tomma.

En sak till. Jag har de senaste månaderna noterat att SVT blivit fullständigt galna vad gäller att hitta kvinnliga bönder för reportage om jordbruket. En klar majoritet av Sveriges jordbruksägare är män, men detta är givetvis inte en bild SVT vill ge, så medvetet letar de upp de få (och givetvis duktiga) kvinnliga jordbrukare som finns.

Alltså:
Jämställdhet: JA!
Innebär jämställdhet att det är lika många kvinnor och män överallt: NEJ

Att eftersträva 50-50 överallt är en extremfeministisk inställning, som SVT har fått någonstans ifrån, och som inte ingår i deras uppdrag att driva.

Skärpning SVT!

Nej.

Skärpning västvärlden!

Fast det är väl rimligt. Även om det är få kvinnor så är det ju intressant att veta vad kvinnor tycker om någonting, eller tvärt om.

Jag är mer intresserad av vad en man tycker om en öppen förskola än att höra 10 kvinnor berätta.

Inom TV-sporten så har kvoteringsvansinnet gjort att vi idag knappast har en enda "folkkär" reporter.

För 30 år sedan, när TV-sporten bestod av Jane Björck, Ann-Britt Pettersson och ett tjugotal gubbar, så var ett stort antal av dessa bland de mest folkära ansiktena i samhället. Idag vet ingen ens vad de inkvoterade "talangerna" heter.

det är positiv särbehandling när det gäller intervju av sakkunnig, finns det en kvinna som sysslar med saken ja då är det hon som hamnar i rutan. Idén är att detta skall ha en propagandapsykologisk inverkan på folk som tittar, de skall tro att det bara är kvinnor som kan saker.

Dags att städa på SVT

Ja, i vissa sammanhang är det representativitet som är det viktiga, men i andra sammanhang är det bara en kompetens- eller lämplighetsfråga. Om en kvinna är lämpligast att svara för förskolan, så ska inte SVT-reportern springa omkring och leta upp den ende mannen som är anställd där.

Och denna dag: Se hur det lyser kompetens om de kvinnor som valts in i kongressen i USA. Dessa har VUNNIT i konkurrens mot andra kandidater INFÖR folket.

Jämför sedan med de svenska partierna som KVOTERAR in könen på sina listor. Då blir det ena könet stämplat som "inkvoterat" och kompetensen misstros, med rätta.

Jag håller med, det ska inte könskvoteras. T ex så försökte man kvotera in män på veterinärutbildningen för några år sedan, eftersom det nästan bara var kvinnor som hade tillräckligt bra betyg för att komma in på utbildningen. Det blev protester, med rätta, bland de kvinnor som fick avstå en plats för en man med sämre betyg.

Kvotering diskuteras även för populära gymnasieskolor, av samma anledning: det är nästan bara tjejer som kommer in, så de låter några killar komma in för att undvika att elitskolor blir synonymt med flickskolor. Helt fel naturligtvis! Den med bäst betyg ska ha utbildningsplatsen. Ingen kvotering!

Hur väljer reportrarna ut vilka som är män och kvinnor? Okulärt eller ställer man frågan till Göran 64 år "vilket kön identifierar du dig som"?

Är inte SVT genus-rasister? Finns det bara två kön enligt dem? Vissa som tydligen är mer upplysta menar att det finns 78 kön. Borde inte SVT ta höjd för detta i sina intervjuer?

Att sträva efter 50% män och 50% kvinnor är direkt diskriminerande för dom som identifierar sig som alternativt tredje kön! Skamligt SVT!

Det är ju helt orimligt att bara agera räknenisse hela tiden. Typiskt trams av SVT. Det de borde börja räkna är "mannen på gatan" som alltid är någon till vänster.

¨
Precis! De cementerar den binära synen på könen. Det känns unket.