SVT/Skavlan redigerar bort 24 min av Jordan B. Peterssons intervju

Såg tyvärr inte den här intervjun live men efter att ha sett den genom flera olika källor så kändes det nästan alltid som om det kom fram någonting nytt. Såg ursprungligen intervjun på SVT-Play vilket man lika gärna hade kunnat skippa - av sammanlagt 38 min visar de nämligen 14 min. Det vill säga att betydligt mer än hälften av den här intervjun har redigerats bort i vår skattebetalda TV-service... för någon som här och nu ligger på första plats i antalet sålda böcker i hela världen.

Vad har då redigerats bort? Vad saknas när mer än 70% av intervjun har redigerats bort?

Avgör själva:
SVT/Skvalan: https://www.svtplay.se/video/1980710...=auto&tab=2018
Full intervju på YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=rtayJReyAvU

För egen del så sammanfattas det med: i stort sett allt av intervjun som överhuvudtaget utmanar etablissemang och aktuella ideologier på allvar, och speciellt sett till sin helhet - det vill säga att de absolut bjöd på någon brasklapp i SVT-Play... men större delen av fundamenten för Jordan B. Petersons resonemang och med omnejd, redigerades bort.

Att det går att sitta i Sverige och få en bättre bild av den här intervjun genom en no-name YouTube-kanal från Singapore... än genom Public Service i Sverige som vi betalar 8 miljarder om året för... säger en hel del.

Såhär går det till när en stat ska leverera samhällsinformation. Vilken medial marknadsleverantör som helst hade gått i taket om den fick tillfälle att intervjua en så het världskändis och i nästan 40 min... medan Public Service har råd att redigera bort nästan 75% när det inte passar.

Hur orkar etablissemanget och deras feminister, ideologer, samhällsingenjörer, fan och hans moster med sådan här ynkedom? - för att inte tala om folket som betalar för hela den här skräphögen.

Med skurkens metoder kräver de hjältens inflytande. Det finns inget fegare inom Sveriges gränser än dito etablissemang.

Finns en tråd som behandlar ämnet, kan det vara samma du tänker på?

(FB) Del bortklippt från Jordan Peterson medverkande i Skavlan.

Ja, tråden kommer slås ihop med den andra, men jag uppskattar i alla fall att detta uppmärksammas.
Det är numera vi som är IDW (intellectual dark web) efter att public service helt tappat bort sig i all aktivism och glömt sitt uppdrag.

Hela Skavlareportaget gick ut på att spåra ur Jordan B Peterson, med falska narrativ som Skavlan ville ha bekräftelse på. När man dessutom använder sig av känsloladdade ord som kontroversiell och provokativ, transfobisk och emot jämställdhet med oerhört lata frågeställningar och lösryckta soundbites tagna ur sina sammanhang, blir det än mer påtagligt.
Men värst av allt är, när denna professor förklarar vad vetenskapen är tämligen överens om sen 25 år och Annie Lööf börjar svamla om att "hon inte håller med" väljer jag att bara garva åt det.
Ganman och Panshiri såg också klippet och berättar om det hos Navid Modiri här:
https://www.youtube.com/watch?v=yDy9yrddWSE

De har alltså redigerat huvudprogrammet och lagt ut intervjun i sin helhet avskilt. Ja, så kan man också göra...

Den likhetsfeministiska statsreligionen har kopplat ett otroligt starkt grepp om traditionella medier. Speciellt public service. Minns att SVT sände ett program om att kvinnor var kortare än män för att de matdiskriminerades av patriarkatet för bara ett par år sen.

Har du läst någonting i svenska medier om de framsteg beteendegenetiken, neurologin och psykologisk forskning om könsskillnader gjort bara det senaste decenniet? Nej, däremot intervjuas genusvetare regelbundet där de tillåts bre ut sig om ditten och datten utan någon empirisk forskning bakom sig överhuvudtaget.

Igår publicerade Forskning & Framsteg som första svenska tidning en artikel om en ny svensk studie om jämställdhetsparadoxen och könsskillnader som fått stor uppmärksamhet utomlands. Vad den svenske forskaren säger i intervjun är rätt avslöjande:

https://fof.se/artikel/jamstalldhet-...konsskillnader


En totalt ovetenskaplig konsensus som bestämts från ovan. Tack och lov så ser vi nu början till slutet på den likhetsfeministiska hegemonin. Det går inte att förneka verkligheten hur länge som helst.

Varför går ni ens in på SVT överhuvudtaget?

Tycker du inte att det är intressant att analysera hur majoriteten av svenska folket hjärntvättas?

Majoriteten av svenska folket är inte internet-smarta som skiter i traditionell media och kan fiska upp egen information, de flesta är fortfarande kvar i dinosaurietiden där svt och tidningar är pålitliga tolkare av sanningen.

Det skulle vara intressant att studera hur effektiv desinformationen har varit. Skulle vilja se en undersökning med representativt urval där vanligt folk får svara på hur de ser på genusteorier, kön som social konstruktion och biologiska skillnader. Min uppfattning är att unga kvinnor är de mest hjärntvättade, de följer ofta konsensus och har inte hunnit få barn ännu vilket är och förblir det bästa botemedlet mot socialkonstruktivistiska vanföreställningar.

Samtidigt backade F! rejält mellan 2014 och 2018 vilket kanske kan vara ett tecken i tiden.

Det är ju smått fantastiskt att ni ylar om censur. Hur ska man göra ett program med flera olika gäster utan att klippa i materialet?

Att SVT lägger ut en längre version av intervjun är ju inget dom måste göra - det är ju för fan motsatsen till censur.

Om intervjun var ännu längre än så, är det väl inget konstigt att dom klipper även i den förlängda versionen? Eller ska alla som intervjuas alltid få sina intervjuer upplagda på svt play? Skulle väl bli hundratals timmar skräp till ingen nytta.

Han har ju för fan sina egna kanaler eller?

Vem bryr sig om F!, det är en symbolisk extrem-parti och dess neomarxistiska väljare inom akademin röstade taktiskt på V för att inte spola ner rösterna i toaletten.

SVTs makt är ju att få sossarna att fortfarande få 30% av rösterna, detta är inte enkelt med tanke på hur katastrofal Löfvens regering varit.

Förmodligen har folk en dålig bild. Folk tror ju fortfarande att sossarna införde rösträtten i kamp mot högern dvs de borgerliga. I alla fall de äldre som fick det itutat i sig.

Nej, jag tror inte folk är riktigt utbildade kring beteendevetenskap och arv. Var skulle de fått den kunskapen från?

jag vet inget, och jag är akademiker liksom... anser mig t o m allmänbildad.

Så jag tackar för dina länkar förresten!