Feministernas kortsiktiga galenskap

Det som saknas är kvinnans offentliga uppror / ställningstagande mot galenskaperna. Ni har surfat länge nog i bakvattnet. För något eller flera år sedan sa jag att det jag kräver för min insats är en offentlig avbön en masse. Bollen är er..

Nu är det som så att det alltid varit männen som styrt i samhället och så är vi ännu upplärda. Möjligen att generationen efter mig är upplärd annorlunda, men de är för få.
Ska männen ha absolut inget ansvar överhuvudtaget eller?
Detta rimmar väldigt dåligt med vad du annars brukar påstå om män, att de är så driftiga etc.

Ja, du har rätt i att ni emulerar män (så gott ni kan).

Med ansvar menar du för skapandet av världens främsta civilisation hittills?
Med ansvar menar du för den teknologiska världen där du lever i just nu i skrivandets stund?
Med ansvar menar du för forskning och framtagandet av läkemedel och förlängningen av människans livstid globalt?
Med ansvar menar du..?

Du inser väl att vi män har byggt allt runt omkring dig?
Du inser väl att vi män traditionellt har offrat våra liv för er?

Maskulinitet/testesteron/sexuell drivkraft och vinnarskalle tog oss hit. Att du/ni/feminister nu när det är torrt och varmt om fötterna har mage att vända er mot oss är för mig oförlåtligt. Jag har en fru som uppskattar min uppoffring och ger mig den cred jag förtjänar. Tills ni svenska kvinnor lär er detta är ni dömnda att glida längre ner i mörkret.

Vad pratar du om nu? Hur lyckades du tolka detta negativt?
Jisses.

Jag skrev ju precis att vi är upplärda att männen tar ansvar i samhället, alltså det politiska. Ah läs igenom vad jag skrivit igen..jag orkar inte mer.

"Är för massinvandring", det är inte vad det handlar om. Feminister (bland många andra) är för en tillåtande migrationspolitik, sen har vi ingen makt över hur många det är som kommer hit och söker asyl (eller okej, vi har viss makt, dels genom att vi har gjort landet attraktivt för att det är rikt etc, sen är det också känt för att ha en generös migrationspolitik vilket gör att fler söker sig hit).

Folk kommer hit och ansöker om att få stanna i landet, vi måste hantera det på något sätt, vi kan välja att stänga gränserna och mota bort alla, kräva visum etc, det är det ganska få som förespråkar. Så spelrummet handlar om vilka skäl vi ska ge asyl för, än så länge har vi resonerat att att fly från krig är ett rimligt skäl och då blir det många som söker sig hit från krig. Även om vi ändrar på den saken så kommer folk ta sig hit och stanna här tills vi har beslutat om de har rätt att uppehålla sig i landet eller ej.

Sen handlar det om vad man ställer för krav på de som ska stanna. Situationen hade med en gång varit mer hanterbar om samhället ställt krav. Och begår du brott ska du ut ur landet, bums.
Denna flathet och mjäkighet som genomsyrar detta landet gör mig illamående. Vad är det för jäkla människosyn man har?

För all del, men vi kan ju inte begära att folk ska ha ett jobb redo här dag 1. Naturligtvis måste vi ha någon typ av krav men jag vet inte exakt vilka de bör vara. Jag vet inte hur situationen ser ut idag och det är möjligt att vi borde ställa hårdare krav. Vi utvisar idag folk som begår allvarliga brott, allt som leder till fängelse är tillräckligt men man tar hänsyn till hur länge man har uppehållit sig i landet och om man har familj här och om det finns risk för återfall i brottslighet. Men för mord och grovt narkotikabrott (det hemskaste av alla brott.. ) och sånt är det alltid utvisning. Så länge man inte bedömer att det är farligt för personen att återvända till hemlandet.

Jag tycker det är vettigt att man inte utvisas för minsta lilla grej, det är rimligt att det måste vara ett någorlunda allvarligt brott, gränsen där den är satt idag tycker jag är rimlig.

Jo alla människor agerar på de känslor de har och ogillar feminister män kommer de göra så att män blir missgynnade.

Jag håller inte med om det. Utländska män kan begå flertalet brott, till exempel våldtäkter eller misshandel utan att bli utvisade. Det är helt fel.
Och även detta argumentet att det är farligt att skickas till hemlandet.. alltså om man nu kommer till ett annat land och får hjälp där, och begår allvarliga brott mot andra människor i det landet, då kan jag tycka att det är sekundärt att det är farligt för dem att återvända. Man har förbrukat sin chans. Sorry, men här är jag hårddragen.
Jag tror att människor kan. Alla kan välja. Begår man en våldtäkt gör man ett aktivt val. Och det spelar ingen roll vad man tidigare varit med om, det legitimerar inte att skada andra.

Kraven behöver inte vara ett jobb direkt. Krav på att delta i kurser för att lära sig språket däremot, det skulle definitivt finnas. Det ska inte vara frivilligt.
De som sysslar med hedersförtryck ska utvisas. De har ingenting här att göra.
Det ska inte anpassas i absurdum på skolor och liknande på grund av religion.
Återfallsförbrytare ska ut.

Hade man snörpt åt på dessa punkter hade Sverige varit mindre attraktivt tror jag. Och det är sannerligen inga orimliga krav.
Oavsett kan vi dock inte ta emot obegränsat. Integrationen har ju inte fungerat lysande hittills.

Äh, det är en bra regel, vi skickar inte iväg folk till länder där deras liv är i fara. Misshandel, våldtäkt, mord eller ens narkotikabrott motiverar inte dödsstraff. Sen så har vi en del länder, som t ex Etiopien och Eritrea, som inte tar emot folk som blir utvisade dit, då kan vi helt enkelt inte utvisa någon dit, det är inte fysiskt möjligt.


Själv tycker jag att språkkrav är befängt, jag tycker att om man inte behärskar språket så är det ens egna ansvar att se till att kunna klara sig i samhället, det är inte samhällets uppgift att se till att allting finns på alla språk, men språkkrav vore idiotiskt.

Jo fast sen när de inte kan få jobb för att de inte har språket, vad händer då?
Jo just det, det blir inte deras eget ansvar att klara sig i samhället utan det blir samhällets och skattepengarnas ansvar att de klarar sig. Och faller det ut i kriminalitet, då blir det också samhällets ansvar att de ska klara sig.

Jag anser det helt givet om man ska stanna i ett land en längre tid att man lär sig språket. Annars kommer man alltid att vara gäst i landet.

Det är som regel en fördel att kunna språket ja. Det är ofta en fördel att ha körkort, att se fördelaktig ut, att vara vit, att ha ett svenskt namn, det finns massor av saker som hjälper en i arbetslivet.

Men om du tänker dig en person som kanske redan är rik, eller som är garanterad ett jobb av bekanta (mycket vanligt för vissa grupper), varför ska man kräva att de lär sig språket? Vilket syfte tjänar det mer än att skapa lite nya byråkratjobb?