Angående påståendena från Methos:
WPA2 är i praktiken mycket svårknäckt om du har en patchad router och ett hyggligt slumpmässigt lösenord på 12+ tecken. Datan i sig får grannarna troligtvis inte tag på.
Dock är det möjligt att en granne ändå kan se ungefär vilka sidor man surfar på, särskilt utifall man inte har en massa annan trafik pågående samtidigt som surfen.
Anledningen är att själva informationen i paketen inte spelar så stor roll - laddningen av en viss sida kommer att ge en
"datamängdssignatur" i luften. Vet man t.ex att Flashbacks logga är 75 kB följt av laddningen av en textmängd av en typisk storlek spelar WPA2+SSL ingen roll. Jämför med hur ett program som t.ex. Shazam hittar identiteten på låtar bra trots att du är i en brusig bar.
Självklart är websidor väldigt dynamiska, men en databas av hur de för tillfället ser ut skulle t.ex. kunna byggas upp av ett distribuerat nätverk.
Värt att nämna är att brittiska Radiotjänst använder denna metod - avlyssning av karaktär på trafiken - för att haffa dem som streamar över TCP/IP utan att betala licens (licenspliktigt i UK):
https://www.theguardian.com/media/sh...hout-a-licence
