Varför get inte Ukraina Nato tillstånd att hålla militärövning på Krim?

Herregud. Det säger väl sig självt varför det skulle vara otroligt olämpligt. Ryssland har under hundra år haft en mycket stor militärbas och sjöflotta (black sea fleet) i Krim, något som Ukraina förlängt tillstånd för decennier framöver för ett bra tag sedan under den rysslandvänlige Yanukovych. Den nya regeringen i Ukraina som ju är separatistisk och nationalistisk samt vänligare för väst är inte positiv till detta. Senare är det ett faktum att Krim gjort en omröstning om att få tillhöra Ryssland, något som västvärlden fördömer. Ryssland har i sin tur annekterat Krim för att bevara sina militära intressen och inflytande i svarta havet, en mycket strategisk punkt. Om Nato skulle öva i det området är risken för en direkt konflikt med Ryssland ett faktum. Något som kan leda till storskaligt krig. Man får vara objektiv när det gäller geopolitik, att måla ut Ryssland som ren ondska och västvärlden som god är alldeles för svart och vitt. Båda vill bevara sina intressen.

Jag vore tacksam om alla i tråden använde sig av halvöns officiella namn som är:

"Det av Ryssland tillfälligt ockuperade ukrainska Krim"

Tack för ordet.

Tror ni verkligen Putin kommer reagera om Ukraina bjuder in Nato till övning på Krim och då kan Trump säga att om Ryssland saboterar deras övning kommer han införa sanktioner?

När Nato skickar en stor del av sina styrkor dit lär Ryssland låta Nato hålla krigsövning där.

Har inte läst igenom tråden men Putin påstås ha varit explicit beredd att använda vätebomber för att ta/försvara krim.

https://omni.se/putin-om-krim-var-be...6-406c6a03ae14

Både Ukraina o NATO får förmodas ha ansett att det vore oproportionerligt att starta tredje världskriget över krimhalvön som bara har ca 2,3 miljoner invånare. Och Ukraina är f.ö. inte medlem i Nato, så frågan är lite märklig i sig.

Vi här på jorden får alltså leva ett tag till, vad TS än fantiserar om.

Du verkar ha en förståelse som en 11 åring gällande ämnet.

Krims framtida öde är ju svårt att sia om, just nu är det ju bevisligen ockuperat av ryssen, men statusen kan ju ändras i framtiden. Ukraina samövar ju redan med Nato och sina grannländer i en allt större omfattning som en förberedelse inför ett Natomedlemskap som man ju är mycket nära att uppfylla kriterierna för.
Och Kiev för ju en politik där konfrontation direkt med ryssen undviks om det går. Det är tack vare den "mjuka"politiken som inte konflikten med ockupationsmakten Ryssland totalt urartat i .

Så Ukraina, skall vi säga, bidar sin tid och bygger upp landet genom flera bilaterala avtal och ett numera oblygt och kaxigt närmande till väst något som gynnar och stärker landets försvar och framtida samhällsstruktur men samtidigt stärker försvaret mot förmodade och förväntade framtida ryska aggressioner. Ukrainakonflikten hänger ju som ett damoklessvärd över huvudet på Putin och kan få honom att förr eller senare tappa verkligheten och överreagera.

Så en natoövning på krimhalvön är nog inte politiskt möjlig eller ens av intresse för Ukraina eller Nato.
Fast hur det ställer sig med en ev. samövning Ukraina/Nato i Avozhavet däremot skulle vara intressant att veta.

Ukraina är trots det ingen liten försvarslös statsbildning med sina 45v milj. medborgare och snabbt moderniserade försvar vilket Putin trots sitt övertag säkert inser innerst inne och måste ta med i beräkningen.

Ukraina har tillhört Ryssland och Sovjetunionen under lång lång tid.
USA har försökt påverkat landet genom den så kallade orangea revolutionen men då var det tydligen okej att ta över ett land genom att CIA infiltrerar.
Men när medborgarna i en liten del av Ukraina har folkomröstning vem de vill tillhöra så är detta inte okej?

USA skulle aldrig våga göra något direkt mot Ryssland i dess bakgård.

Någon Natoövning kommer aldrig ske utan Rysslands tillstånd.