Citat:
Ursprungligen postat av
jatteloka
Skojar du? Det är nån slags tolkning av olika samhällsfenomen dom lyfter.
Enligt mig är det en tolkning av hur homosexuella behövt gömma sig i flera hundra år i vårt samhälle. Klart som fan att det känns befriande för många människor att kunna vara sig själva. Speciellt i Sverige där det ändå går. Sen att mens skulle vara något onaturligt måste vara en fråga för många i andra kulturer. Men det vet jag inget om.
Om vi nu ska recensera verket vid Fridhemsplan så tycker jag inte att det känns som att hon vill lyfta gayfrågor egentligen, verket känns passivt aggressivt på nåt vis. Hon ritar män på ett sätt som bara en tecknare som hatar män skulle kunna göra. Tjocka och ynkliga. Gaytemat har hon valt för att hon tror att det irriterar män, att det finns män som inte vill ha det uppkört i ansiktet.
Hade hon velat lyfta gayfrågor så kunde hon ju rimligtvis slängt in ett naket lesbiskt par på en tavla, men icke.
Den enda försonande faktorn i verket är att hon ritat en rejält hårig rasifierad herre på nån bild vilket torde provocera i rätt riktning.