Har överläkare på Karolinska trakasserat judiska kollegor & publicerat antisemitism?

Då missar du förstås också att den amerikanska flaggan förekommer på denna bild:

https://d2v9ipibika81v.cloudfront.ne.../treu-this.jpg

Inte alla stjärnor och ränder som utgör den amerikanska flaggan syns ju,

Mata inte trollet!

Uppenbarligen ska lögnen nötas in, idag används lögnen som en detalj i en insändare om hur osäkra judarna känner sig i Sth:

Citat:

Samtidigt ser jag hur internet fylls av hat, av antisemitismens fula tryne som visar sig, nu alltmer framträdande, skamlöst. Hur skandalen på Karolinska sjukhuset och senaste ”Uppdrag granskning” om ”Karolinska och judehatet” (6 november 2019) diskuteras i Facebook-trådar av bekantas bekanta och okända.

. Källa: https://www.dn.se/asikt/alla-maste-s...-antisemitism/

Gastons sidestep Daniel "Pärghmän" har stängt ner sina 3 utländska facebook-profiler i alla fall. Intressant att en sådan högst uppsatt "forskare" på KTH får agera som han gör i KTH:s namn...
Hela ärendet sköts på exakt samma sätt som Goebbels en gång gjorde: https://imgur.com/lEaErvu

Apropå Goebbels så finns det en bild från hans gamla hus där några allierade judiska soldater utförde en bönestund, då gick det bra att ha med en viss flagga...: https://imgur.com/fDmoe5K
Att samma Goebbels hade judiskt påbrå gör bara bilden mer tragikomisk:
https://www.cjnews.com/news/internat...ish-father-law

Backar vi från början verkar detta ärende vara runt 15 år totalt, där Gaston avverkat i princip hela Karolinska:s chefsbestånd, sen har han dragit in advokat, för att sen dra in press, där sen D.O läste om bråket och startade upp eget "tillsynsärende", idag totalt 3st, men det finns inga anteckningar hur det gick sen - tystnaden är öronbedövande, liksom försöken nu att negligera utredningen som kostat 1,3mkr som advokatfirman gjorde där överläkaren friades helt, istället flög då en rabbi in mitt under undersökningen för att utverka press, och så fick Gaston besöka USA:s ambassad för en utfrågning i denna röra.

Man kan också notera att den stora mediestormen kom till kort efter det att överläkaren utfört en hjärnoperation på en sydamerikans politiker som flugits in till Stockholm för operation.

Det ser mer ut som hela detta bråk är en slags avledande manöver från alla andra turer som just nu pågår på sjukhuset, där vi har allt från strupskandalen, förfalskade bilder i en undersökning, otal fuskbyggen med dito svartmögel och mystiska konsulter som dränerat sjukhusets ekonomi, i alla dessa turer anar man samma gäng som nu sluter upp på Gastons sida, där sen deras polare inom medierna ska backa upp på olika sätt. Goebbels kunde inte ha gjort det bättre....

Bonusmaterial, Gastons advokat med div twitter-rants: https://twitter.com/sebscheiman
När det begav sig med Gaston: https://www.lag-avtal.se/nyhetsarkiv...linska-6938368

Varför blåsa upp betydelsen av en insändare från en orolig mamma?
Ditt upprepande av lögnen, lögnen, lögnen påminner om nazipropagandans hamrande.
Vad har Goebbels med det här att göra, inte minst hans "judiska bakgrund"?

Att det finns antisemitism idag förnekar inga vettiga människor. Att grumla gränsen mellan nazityskland och staten Israel kan ha antisemitiska övertoner, beroende på när och hur sådana jämförelser görs. Ibland är det bara en överdrift. Att hålla alla judar ansvariga för Israels politik, är antisemitism.
Och att låta en judisk mamma som skriver en insändare framstå som rena Goebbels, det är antisemitism.

insändaren från mamman till barn som går i judiska skolan, skriver väl inte att överläkaren var antisemit eller att UG-programmet var antisemitiskt men hon har märkt att judehatet ökat i samhället. Otäcka lappar runt hennes barns skola, inlägg i flödet på hennes facebook osv. Det är inte lögn, jag tycker också det märks att antisemitismen ökat. Det blir inte bättre av organistationer som Simon Wisental, som försöker styra och ställa över sjukhus och infekterade konflikter, ställa krav på Stefan Löfven osv.
Men jag skrev i ett tidigare inlägg att jag är emot religiösa friskolor och det är jag. Judiska skolan är inte en religiös friskola utan på något sätt etnisk/kulturell. Går det inte att säga att den är rasistisk? Får ett barn som inte har judiskt påbrå ens gå i den skolan? Det står en kommentar under insändaren som säger det jag menar. Varför är en identitetspolitik ok och en annan inte ok?

Nej, det finns ingenting lögnaktigt propagandistiskt i den insändaren. Att jämföra den med Goebbels är synnerligen suspekt. Det är just den här typen av jämförelser mellan judiskhet och nazism som används i en antisemitisk/nazistisk retorik.

Jag håller med dig, och kommentaren under insändaren också. Man kan också nämna idén om "det utvalda folket", som lätt sticker i ögonen på andra som inte tillhör detta folk... Och ställa sig frågan vilken självbild barn får som går i en sådan isolerad skola.
Barn ska inte sorteras in i grupper från början utan blandas så mycket det bara går.

Har någon läkare eller anställd som inte är av judiskt påbrå ställt sig på anmälande läkarens sida? Vi vet att stödet på Neuro är i Inti Peredos favör då 5 personer bara i UG:s reportage ställde upp för honom. Inte ens i externa rapporten har anmälande läkaren något stöd från någon alls, han beskrivs istället som en kollega som har samarbetssvårigheter och som handlar i konflikt med väldigt många personer. Det mest tydliga exemplet var när han ville byta till sin gamla avdelning (där Inti Peredo inte var chef) som han fick lämna på grund av konflikter med sin chef och medarbetare, de anställa på avdelningen ville inte ha tillbaka honom.


Drevet mot Inti Peredo tar inte slut, aktionsgruppen på Karolinska med Björn Fischler och systrarna Bruchfeld i spetsen verkar vända sig mot alla möjliga medier där de får tillåtelse att skriva debattartiklar. Debattartiklar där de smutskastar Inti Peredo. Ingen av dessa individer har varit närvarande på Neuro-avdelningarna och agerar därmed rent i syfte av hörsägen. Daniel Pargman och aktionsgruppen agerar mycket utstuderat och oärligt.

Har du några länkar? Jag har inte uppfattat något pågående drev mot Inti Peredo.
Man kan ju inte förbjuda någon att skriva debattartiklar. UG:s program gav ett förenklat intryck, konflikten på Karolinska verkar vara politisk och extremt infekterad.
Som sagt gärna en länk. Det måste vara tillåtet att bemöta ett program som UG (ja, även om man har judisk bakgrund).

Varsågod.

https://www.dagen.se/debatt/uppdrag-...tism-1.1616320
https://www.gp.se/debatt/public-serv...ism-1.20210496
https://www.dagenssamhalle.se/debatt...rolinska-30093
https://omni.se/sex-overlakare-sjukh...dligt/a/VRKz83
https://www.dn.se/asikt/rasism-och-a...pa-karolinska/

Aktionsgruppens drev mot Inti Peredo är uppenbar, de har använt anmälande läkaren som sin enda referens och spridit osanningar och hetsat mot Inti Peredo sedan månader tillbaka. De enda på Karolinska som verkar ställa sig på anmälande läkarens sida är denna s.k aktionsgrupp där flertalet av individerna har privata relationer med just läkaren i fråga. Sen har de mage att kalla allt annat som tyder på att någon antisemitism inte ägt rum för "vinklat". Självklart ska man ha rätten att ge svar på tal, aktionsgruppen har dock skött detta extremt oseriöst och även spridit förtalsliknande texter som när Daniel Pargman, vän med anmälande läkaren, beskyllde Inti Peredo för kommentarer han inte skrivit och direkt hakade aktionsgruppen på.

Det verkar bara finnas ett mål oavsett hur obefintligt lite bevis som faktiskt finns.

Tack för länkar!
Av bilderna Peredo delat på facebook uppfattar jag en som olämplig om än inte antisemitisk. Men de utgör inget bevis för att Peredo trakasserat judiska kollegor.
Kommentaren på det kubanska forumet har inte kunnat kopplas till Peredo och ska inte läggas honom till last.
(Men inte heller den kommentaren utgör något bevis för att Peredo skulle ha trakasserat judiska kollegor).

Jag ska läsa debattartiklarna.

Flera av artiklarna är identiska. Jag får det till sammanlagt 2 olika artiklar.
Något drev handlar det knappast om. Däremot är artiklarna märkligt tomma på fakta, de har inget att komma med som visar att det skulle ha förekommit antisemitiska trakasserier på Karolinska.
De övertolkar också bilderna Peredo delat på Facebook (helt frånsett att dessa bilder inte utgör något bevis för trakasserier på arbetsplatsen).

Systrarna Bruchfeld och Fischler har hetsat mot Inti Peredo under längre perioder på sociala medier, till en början försökte de även skuldassociera Peredo med en läkare som hade åkt fast för hustrumisshandel och en annan läkare som hade visat sig vara en bedragare. Trots att Peredos enda skuld i det hela har varit att han var chef till den ena och och kollega till den andra. Läste en diskussion mellan Judith Bruchfeld och någon individ på UG:s wall för någon vecka sedan. De verkar inte ha några gränser i hur långt de vill gå för att sänka en annan människa.

De har som sagt inte ens varit närvarande i något av detta, vissa i aktionsgruppen är även bekanta med anmälande läkaren privat vilket gör deras idioti än mer hysterisk, då de trycker på att Göran Rosenberg eventuell kan ha någon koppling till någon av läkarna i programmet som visade Peredo sitt stöd.

Fick även ett PM av en person som påstod sig veta mer, denne skrev att Daniel Pargman (läkarens kompis som hetsade med falsk info) även känner vissa i aktionsgruppen. Detta gäng är onekligen ett obehagligt sådant och de verkar inte ha några gränser när det kommer till smutskastningen.

Det sjuka är att externa granskningen friat Peredo och det enda fallet av antisemitism på arbetsplatsen verkar ha varit en kommentar om "judeghetto" som inte ens har kommit ur Peredos mun.