Har överläkare på Karolinska trakasserat judiska kollegor & publicerat antisemitism?

Det kan man tycka, men det ser inte ut att vara vad som har hänt, han tycks vara helt oskyldig till anklagelserna.

Vidare vill jag påpeka att han inte är Kuban, utan svensk eller möjligtvis Bolivian.
Fast jag grävde lite i det för att jag var intresserad, fadern var fortfarande i Bolivia när Inti föddes, vilket jag tycker borde ha varit 1964 (för jag hittar uppgifter om att han är 55 år gammal). Fadern befann sig på Kuba 1966 och det är oklart om Inti var med, det är fullt möjligt, så han kan delvis ha växt upp där men var Bolivian och numera svensk. Fadern verkar ha rest runt mycket, varit aktiv också i Peru (eller åtminstone assisterat Peruansk guerrilla) och Argentina, och besökt Sovjet.

Det ser också ut som att Inti är långt till vänster om socialdemokraterna, som är ett mittenparti, inget för renläriga socialister. Hur situationen hade varit om han hade varit blå men också oskyldig vet jag ej, däremot påstår jag att sannolikheten för att han skulle ha varit skyldig hade varit betydligt högre om han varit blå.

Jag har velat lite fram och tillbaka när nya uppgifter har kommit men det ser ut som att det som hänt är att en läkare är lite av en rättshaverist och tyckte sig vara felaktigt behandlad av Inti, som varit hans chef. Och därför drog han igång det här, det verkar helt saknas några bevis för att Inti ska ha uttryckt något antisemitiskt, det värsta han har gjort är att han delade en bild som jämförde Israel med Nazityskland. Problematiskt? Absoolut. Nödvändigtvis antisemitiskt? Nej.

Av sammanhang och med hänsyn tagen till hans övriga onlinehistorik så ser det inte ut som att det funnits något antisemitiskt motiv.

Det här handlar inte om att SVT försöker "rädda Sverigebilden", för det är inte många som tycker att den stora representanten för Sverige i det här fallet, Karolinska, framstår bättre nu än innan UG.

Håller med, en riktigt rabiat kärring men tyvärr är det så här det ser ut ibland.

Tesen att han ska vara skyldig har redan använts av alla möjliga än så länge, att en annan undersöker om denne har verkligen gjort sig skyldig till detta är knappast något orimligt.

Du spekulerar bara nu och gör rena antaganden, han är dessutom inte kuban vilket säger ganska mycket om hur lite du har läst på om fallet.

Skulle anmälande läkaren klara ett lögndetektortest? Bevisen är obefintliga, bevisbördan ligger på anmälaren och inget har kommit fram om att han skulle ha blivit diskriminerad eller sämre behandlad på grund av antisemitism.

Blir även komiskt att Daniel Pargman, läkarens nära vän som har hetsat mot Inti på sociala medier redan innan programmet sändes har nu även han backat något från hans tidigare hetsande om att överläkaren skulle ha skrivit texterna. Han verkar tro att ju mer han upprepar sina redan urvattnade urusla argument att folk kommer köpa tramset.

Mellan Inti Peredo och läkaren tyder ingenting på att något antisemitiskt har inträffat, ingen kan vittna om det, ingen har hört Inti bete sig antisemitiskt, allt är bara läkarens ord som inte ens stöds av externa granskningen. Daniel Pargman skriver att han har varit involverad i detta sedan en lång tid tillbaka och att det finns mer mot läkaren som än inte har kommit fram. Känns extremt osannolikt med tanke på hur usel och även falsk bevisningen har varit hittills.

Inti Peredo har för bövelen lagt upp texter om att krossa nazismen, allas lika värd, artiklar om förintelsens judiska överlevare, ingenting tyder på att han är en antisemitisk individ. Dessutom var bilderna tagna ur sin kontext, en felbedömning av en bild gör inte en till en antisemit.

Karolinskas aktionsgrupp mot antisemitism som fick ett så fint pris från Region Stockholm för ett par månader sedan - undrar just om de har några kommentarer? Observera att aktionsgruppen inte skapades för att motverka antisemitism och rasism i största allmänhet utan uttryckligen anger Peredos påstådda trakasserier som anledning till att de slöt sig samman.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/st...pa-ks-far-pris

Den "människorättsorganisation" som omtalas i artikeln är alltså Simon Wiesenthalcentret.

Region Stockholm som delade ut priset, sannolikt i ett desperat försök att blidka Simon Wiesenthalcentret, har också ett och annat att förklara. Det ser väldigt illa ut, särskilt med tanke på regionrådet Iréne Svenonius djupt underdåniga brev till rabbi Abraham Cooper vid centret. Kan läsas i sin helhet här:

http://www.svtstatic.se/image-cms/sv.../DearRabbi.pdf

I intervjun med Uppdrag Granskning erkänner Svenonius dessutom att rabbi Abraham Cooper hotat med repressalier om Peredo skulle tillåtas återgå i tjänst och att hon själv formulerat sig som om de påstådda trakasserierna vore ett faktum trots att detta inte var fastslaget.

https://www.svt.se/nyheter/gransknin...-och-judehatet

Sionisterna älskar att blanda ihop israelkritik med judendom
https://www.youtube.com/watch?v=zi_Mu_781KU

Hade inti varit tex sveriedemokrat el kd så hade inte SVT gjort något program alls utan han hade fått gå bara.

Däremot så är det tydligt att han är oskyldig till just det här och att en stor svensk organisation/sjukhus har låtit sig styras av en etnisk intressegrupp.

Vidrigt hur de utnyttjar den här etniska hållhaken för att främja sin egen makt och ställning.

Det tror inte jag heller att de hade gjort. På så sätt är det väldigt orättvist att det ska vara möjligt att få upprättelse om man är vänster men inte om man är höger. Många högermänniskor har fått sina karriärer förstörda på grund av falska rasistanklagelser, men de får nog vänta förgäves.

Förhoppningsvis kan dock detta fall ge den antirasistiska vänstern en tankeställare. Samma rasiststämplingsmetoder som de använder mot meningsmotståndare, t.ex. mot islamkritiker eller kritiker av hedersförtryck eller den förda invandringspolitiken kan faktiskt komma att användas mot dem själva.

Dessutom borde det ge vänstern anledning att fundera lite över det där med åsiktsfrihet och dubbelmoral. Inti Peredo sympatiserar om jag förstått det rätt med den revolutionära kommunismen - en ideologi som orsakat hundratals miljoner människors död. Detta har uppenbarligen inte setts som ett problem av vare sig sjukhusledning eller Region Stockholm. Av någon outgrundlig anledning uppfattas den revolutionära kommunismen som kompatibel med principen om alla människors lika värde. Samtidigt har sverigedemokrater och andra mångkulturkritiker på väldigt lösa grunder blivit anklagade för att bryta mot denna princip. Jag har själv råkat ut för det i universitetssammanhang då jag diskuterat kvinnosynen inom islam och tagit upp frågan om vilka konsekvenser massinvandringen av män från Mellanöstern har för kvinnor i Europa. Samma sak när jag ifrågasatt Forum för Levande Historias historiebruk. Det finns flera fall där människor till och med har fått sparken för sina åsikter. En präst som kandiderade för Alternativ för Sverige tvingades t.ex. lämna sin tjänst efter anmälningar om att han skulle ha avvikit från Svenska kyrkans värdegrund.

https://www.nyatider.nu/politiskt-en...in-forsamling/

Ett annat exempel är docenten Bilyana Martinovski som blev avstängd från Stockholms universitet efter att ha länkat till invandringskritiska sajter på nätet och kritiserat aktivistgruppen #jagärhär.

https://www.nyatider.nu/twittrade-om...versitetspost/

Det är ytterst tveksamt om dessa personer någonsin kommer att få upprättelse.

Min poäng är att antisemitism verkar ingen i Sverige ta på allvar lika mycket som islamofobi eller för den delen mot romer

I detta fall, hade det rört sig om antiziganism hade folk reagerat mycket mer.

Hat mot judar i Sverige verkar ingen bry sig om lika hårt och rätta mig gärna om jag har fel där

Jag skrev aldrig 109 länder, eftersom jag liksom du vet att det inte rör sig om länder. Hur som helst finns det en ny lista på 1030 "tillfällen". Jag kan personligen inte gå i god för att allting stämmer i den, men titta gärna själv:
http://www.chuckmaultsby.net/id154.html

Kan du utveckla det om historiebruk så jag förstår dig rätt. Jag är själv skeptisk till Levande historia och SO rummet.

Jag håller med, men misstänker att lagstiftningen runt diskriminering inte gör det.


Hat mot grupper som ej anses vara utsatta blir det inte lika mycket "hallå" om, håller med.