Har överläkare på Karolinska trakasserat judiska kollegor & publicerat antisemitism?

Den externa rapporten har avfärdat ALLA anklagelser om diskriminering, sämre lön m.m. som den judiske läkaren har framfört. När man läser rapporten så får man ett rätt så negativt intryck av Gastòn Schechtm*n (*=a), som den judiske läkaren verkar heta. Denne har genom åren anmält samtliga (!) överordnade och beskrivs av kollegor som en person med samarbetssvårigheter.

Rapporten frikänner helt Paredo, men skriver att det är "oacceptabelt" att denne på sin fritid framfört kritik mot staten Israels politik genom 4 bilder på sin Facebook. (Paredos far ska ha varit Che Guevaras högra hand och Paredos politiska åsikter är väl de förväntade med den familjebakgrunden.)

Gaston verkar härstamma från Sydamerika... kan det finnas någon typ av etnisk konflikt / sydamerikansk konflikt mellan Peredi och Gaston? Man är generellt väldigt antijudisk i sydamerikanska vänsterkretsar... kanske blev Peredi en syndabock för det?

Den politiska journalisten och författaren Annika H Rothstein, som bl.a. är specialiserad på antisemitism, är en av de personer som förtalat Inti Peredo på Twitter. Till skillnad från Jerlerup och andra har hon inte tagit bort anklagelserna.

https://twitter.com/truthandfiction/...33101805359105

https://twitter.com/truthandfiction/...65915331072003

Visserligen är det sabbat och Rothstein har kanske inte uppmärksammat sakernas vändning, men om det inte kommer en ursäkt inom några dagar borde även hon kunna åka dit i ett förtalsmål. Det är dessutom klarlagt sedan länge att det inte finns några som helst bevis för anklagelsen att Peredo ska ha kallat några judiska läkare "judeghettot".

Det trista är ju att även om Peredo blir formellt rentvådd så kommer dessa rykten med medföljande konsekvenser att släpa efter honom resten av livet.

Tillägg: "@truthandfiction" är f.ö. en passande signatur för Rothstein. Hon verkar inte tycka att det är speciellt viktigt att skilja mellan falskt och sant, så länge det passar hennes syften.

"I am the Jew Mel Gibson warned you about." ... den mannen har rätt i mycket... förståeligt att Hollywood proklamerade en saftig bannbulla angående antisemitism.

Det finns f.ö. en mängd judar som verkar driva förtalskampanj mot Peredi. Rothstein, Pargman, (judarna i KS-gruppen), SWC-judarna, och diverse andra... de gaddar ihop sig när det gäller. Jag tror detta har blivit en infekterad fråga i den judiska diasporan: vänster eller höger (mot eller för Israhell).

Pensionerad överläkare och docent drevar mot Peredo på Twitter. Skrivet idag.

https://twitter.com/daniel44schmidt/...69922101944322

Det så kallade beviset ska alltså vara inläggen på Cubadebate.

Förmodligen i god tro, men det visar hur allvarligt det är med den här typen av anklagelser. I praktiken är det nästan omöjligt att bli rentvådd, även om man blivit det formellt. Ryktet hänger kvar.

Daniel Schmidt verkar vara väldigt engagerad i att få bort Peredo. I september anklagade han finanslandtingsrådet Iréne Svenonius för att inte vara tillräckligt följsam mot Simon Wiesenthalstiftelsen och dess krav.

https://twitter.com/daniel44schmidt/...24822582185984

"Den judiska maffian" är Schmidts egna ord och jag skulle kanske inte använda just den formuleringen, men fallet Peredo visar tydligt att det finns ett korn av sanning i uttrycket. Och nej, självklart är inte alla judar en del av detta, på samma sätt som väldigt få italienare har med den italienska maffian att göra. Men de judiska intresseorganisationernas makt är högst reell och det är farligt att ifrågasätta dem. Glöm t.ex. inte att antydningar om judisk makt finns med bland SKMA:s kriterier för antisemitism.

https://skma.se/antisemitism/

Judiska Ungdomsförbundet i Sverige (JUS) har kvar anklagelserna om att Peredo kallat några judiska läkare för "judeghettot" trots att det tydligt framgick av UG:s program att detta inte kunnat beläggas.

https://twitter.com/JudiskaUngdom/st...37358981529600

Som sagt, i de här människornas ögon kommer Peredo alltid att vara skyldig.

Jag skulle tro, att de anser det vara av största vikt att *aldrig* någonsin backa från en anklagelse, ty det skulle kunna väcka frågan om enskilda judar alltid är trovärdiga sanningsvittnen.


TILLÄGG: Intrycket är, att det finns en mycket stark sammanhålling i den judiska befolkningsgruppen.

Det är ju lite osannolikt att Annika H Rothstein eller Judiska Ungdomsförbundet i Sverige (JUS) skulle ha ngr detaljkunskaper i t.ex. det här fallet. Det verkar vara sekundärt; det allt överordnade är tydligen att stötta varandra.

Attityden verkar vara: My Jewish brother right or wrong.

Tobias Hübinettes agerande är också märkligt. Han har kvar denna tweet:

https://twitter.com/TobiasHubinette/...11686302146561

... liksom detta falska påstående på sin blogg:

https://tobiashubinette.wordpress.co...-vanstern-svt/

Om han bemödade sig om att ta bort tweeten där Peredo påstods ha skrivit ovanstående, varför då inte också ändra på bloggen?

Han är skyldig. Hon agerar helt korrekt. Detta kanske rentav kommer få mig att rösta på M.

Att du kopierat Daniel Pärghmäns skitiga "argument" på Facebook och tror att Flashbacks tänkande människor kommer att köpa det rakt av är bara naivt av dig eller till och med patetiskt.

Om vi nu ska bortse från IP och annat som Uppdrag granskning i efterhand berättat om, så är det inte ens uteslutet att den judiska läkaren själv ligger bakom de antisemitiska kommentarerna. Jag som är utbildad inom humaniora där karriärsmöjligheterna inte ens kan jämföras med de naturvetenskapliga områdena där de aktuella läkarna verkar inom och jag kan tala om för dig att konkurrensen jag sett inom mitt humanistiska område är så aggressiv att det enda du inte kan utsättas för är mord.

Förutom mord används alla extremt omoraliska och överdrivna sätt för att själv komma högre upp, så det är inte alls uteslutet att den judiske läkaren många år i förväg förberett sig strategiskt för att ha något till sin fördel inför framtida konkurrens eller åtminstone framtida möjliga problem och på något sätt, direkt eller indirekt, skrivit de antisemitiska kommentarerna. Varför skulle Inti ens kommentera med det egna namnet? Daniel Pärghmäns skitiga "argument" kan du manipulera Facebooks dumma användare med, inte Flashbacks intellektuella.

Du lyssnar på Daniel Pärghmäns godtyckliga "argument" samtidigt som du bortser från en advokatbyrås externa utredning som kostat över en miljon.

Hoppas verkligen att Inti stämmer dem, han kommer dels att utan tvekan ha utgången på sin sida och dels kommer fallet att bli vägledande för kommande liknande fall.
https://www.svt.se/nyheter/gransknin...mma-karolinska

Jag tolkar upplägget i två versioner.

En version där SVT vill till varje pris förneka att det finns antisemitism , även om det skulle ha förekommit skulle de verkligen inte bry sig. Hade det rört sig om en somalier hade det här skett på omedelbar verkan.

En annan version är att det har förekommit men att denna amerikanske juden gjorden höna av en fjäder för att svartmåla Sverige som något farligt att vistas på som jude och därmed finns det en risk att många amerikaner inte vill investera i Sverige.

I grund och botten fick jag en känsla att de ville försköna incidenten med antisemitism, det lär ha förekommit men att ingen tog det på allvar.