Har överläkare på Karolinska trakasserat judiska kollegor & publicerat antisemitism?

Bildtexten jämför den israeliska staten med tredje riket, mao är den anti-zionistisk men inte anti-semitisk. Kritik mot staten Israel är inte samma sak som kritik mot det judiska folket, stor skillnad. Finns t.om. judar som har samma synpunkter som bildtexten visar.

Snacka om lögn, redan den 29/1-19 var det klart att han skulle bli den nya vd:n...
Han var väl rädd att någon på Karro skulle svänga förbi och repa hans nyinköpta jaguar modell 2018...
Kanske Wiesental center i L.A har mer skit på honom och HR-kärringen som nyss tillträtt, hon har till 99% blivit uppkollad av Mossad pga av sin förra utlandstjänst.

Just nu rör sig intresset runt "professorn" på KTH som lägger ut rökridåer, vilken värdegrund har KTH med en professor som härjar som han gör på nätet, får han verkligen företräda KTH....

Det står:
"De trodde sig vara en överlägsen ras" vs "De tror sig vara en överlägsen ras"
Vad har ras med saklig kritik mot en statsmakts politik att göra?

Här är originalbilden från Dr Steel
https://a4-images.myspacecdn.com/ima...ac/300x300.jpg

Om man anser att en stat är rasistisk är det rimligt att man tar upp den aspekten i sin kritik mot den statsmakten.

Men det är varken vad det står i bildtexten eller vad han avsåg med att posta bilden.
Han sa i intervjun att han postade den som ett svar på att Israel bombade en skola (eller liknande) och han nu ångrar sig för att bilden kan misstolkas.
Det här kan faktiskt vara ett lämpligt fall att pröva gällande HMF så man får klarhet i saken.

Så vi har en antisemitisk anti-antisemit som både är antisemit men även anti-antisemit då han han flertalet gånger under de senaste åren delat artiklar, bilder á:

Citat:

"En människas hudfärg, ras, språk och födelseort har ju ingenting med mänskliga kvalitéer att göra" (2017)

"1945, segern mot nazismen" (2014)

"Krossa nazismen bild" där bilden kryssas över

https://www.dn.se/nyheter/varlden/de...ka-handa-igen/ (2015, artikel om judar som överlevde förintelsen)

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...-era-foraldrar (2015, artikel om Livia Fränkel som överlevde förintelsen)

Det komiska är att fokuset inte ens ligger på fallet i fråga, judiska läkaren och incidenterna verkar vara så otroligt tunna att det enda legitima som ni verkar tycka finns kvar är en smutskastning för att försöka få Inti Peredo att se dålig ut. Incidenterna på arbetsplatsen mellan dessa två individer i form av antisemitism verkar vara obefintliga.

Jämförelsen mellan Israels behandling av palestinierna och Hittlertysklands behandling av judarna är inte antisemitisk. Den är möjligtvis överdriven och felaktig. Men rasistisk, nej. Nazistliknelser förekommer i andra sammanhang när det gäller stater och regimer tex Saddam eller Assad-regimen.

"Hitlerjudar" är väl däremot antisemitiskt. Men jag har aldrig stött på det annat än i Mellanöstern-sammanhang.

Ja, men komiskt är det f-n inte. Själv får jag kalla kårar när jag hör om sådan äcklig ryktesspridning.
En viskningskampanj skulle jag villa säga.

https://en.wikipedia.org/wiki/Whispering_campaign

Ordet verkar inte ens finnas på svenska, men sammanfattningsvis är det en propagandametod som använder rykten och antydningar för att skada en människa, eller parti eller företag.
Och i det här fallet en läkare med åsikter som ogillas av judiska personer; Jämförelser mellan Israels krigföring och tyskarna under VK2 t.ex.

Jo, det är exakt vad som står i bildtexten. Man anklagar Israel att liksom dåtidens Tyskland ha en bild av sig själva som rasligt högre stående.

Israel-kritik är ej HMF.

Med all respekt.
Din åsikt har ingen som helst juridisk betydelse.
Rätten för avgöra saken.
Förra månaden fälldes imamen i Helsingborg när han påstod att det var Israelkritik och samtidigt pekade ut en folkgrupp.

Ja, komiskt är fel ord, det är fullkomligt groteskt.
Det finns i princip inget som tyder på Inti Peredo skulle vara antisemit, redan innan incidenten med läkaren i fråga så har han på sin privata FB lagt upp texter om att krossa nazismen, allas lika värden, artiklar om judar som överlevde förintelsen. Detta vore i så fall världens minst rationella antisemit.

Notera hur usel bevisningen mot honom är att läkaren och hans associerade använder obekräftade inlägg på forum som bevisning mot honom. Incidenterna mellan dessa två person och en eventuell antisemitism verkar obefintlig, eller så den judiska läkaren varit usel på att framföra incidenterna i fråga.

Tycker förvisso att en av bilderna som Inti hade lagt upp var olycklig, Israels aktioner mot Gaza var och är vidriga men att använda ett lidande mot ett annat går inte ihop. Med det sagt, hans historik talar tvärtemot att han är antisemit, det talar snarare om att han är emot antisemitism. Antisemitism är vidrigt men incidenterna som detta, en personlig vendetta där antisemitism används för att smutskasta en annan person vattnar bara ur begreppet.

Jag håller med att det är märkligt att vänstern bara bryr sig om judar, när de kan använda dem i kampen mot nazism.