Varför respekterar inte män samtyckeslagen?

Jurister pratar inte om oskuldspresumtion. Så snart du har en anmälan och berättelse som beskriver ett möjligt brottsligt förfarande så utreds detta och är målsägande trovärdig så blir det fällande dom.

Du är påfallande obildad. Oskuldspresumtion är i högsta grad relevant i samtliga rättsfall.
En trovärdig historia från målsägande räcker inte för en fällande dom. Det krävs stödbevisning. Hur många dårar kan inte hitta på en trovärdig historia?

Du har farliga och extrema åsikter som inte hör hemma i en demokrati. Är du ens medveten om detta?

Tja du verkar vara en ytterst sansad person. Är det någon annan lagstiftning du retar dig på, sexköpslagen t.ex?

Sexköpslagen är ett annat exempel på morallag som talar om hur sex bör se ut för att vara statligt godkänd, och är därmed också djupt problematisk. Man straffar den ena parten i en samtyckande tvåpartsrelation mellan vuxna. Lagar mot sexuellt tvång finns ju redan, och det är dessa som ska användas i de enskilda fallen. Men vi går inte in mer på det, eftersom det är off topic.

Du kanske tycker det är toppen med morallagar som sexköpslagen och samtyckeslagen, så länge de gynnar kvinnor och riktar udden mot män. Glöm dock inte att vi har en snabbt växande muslimsk diaspora i landet. Vi får se hur trevligt kvinnor kommer att tycka att det är när dessa kräver morallagar riktade mot kvinnor. Det är bara en tidsfråga.

Ingen annan lagstiftning som du anser vara luddig, utanför sexualämnet? Någon miljörättslig paragraf?

Det finns problem inom delar av miljörätten, och fastighetslagstiftningen/detaljplaner (tillstånd för att måla om sitt eget hus exempelvis). Det finns även anledning att vara kritisk mot skattelagstiftningen (omvänd bevisbörda), och lagen om sexuell föreställning, som förbjuder att anordna sexuella föreställningar (samlag) inför betalande publik. Utöver detta är den så kallade "dansbanelagen" problematisk, vilket väl egentligen är en gammal lokal ordningsstadga, som förbjuder dans utan tillstånd. Nu har vi ju public service skatten också, som tvingar folk att betala för något de inte vill se.

Men nu talar vi om samtyckeslagen. Den bär dock likheter med vissa av de uppräknade lagarna, genom att de påtvingar fria människor ett visst beteende, annars är de kriminaliserade. Jag tror inte att det allmänna rättsmedvetandet anser att två partners alltid måste be varandra om lov aktivt innan samlag, och byte av sexposition. Sedan tycker jag det är fel att alltid betrakta kvinnan som ett offer.

Du nämner omvänd bevisbörda avseende beskattningsrätt. Det är inte riktigt korrekt.

Det var ett svar på mina frågor på vilket sätt?
Skulle nästan tro att du undviker att svara på frågor för att du inte har några svar, om du svarar på mina ska jag svara på dina om du ställer några som berör det jag skrivit.

Om din respons en gång till är att ställa nya frågor baserade på något jag inte skrivit utan att svara på de jag ställt så är det inte så stor ide att fortsätta. Halmgubbar är inte min grej.