Libertarianism både vänster och höger

Icke. Västerländska värderingar har sina rötter i indoeuropeiska högcivilisationer. Främst antikens Grekland. Du sprider bara moderna globalistmyter.

Liberalismen har bara funnits i cirka 400 år. Väst är en beteckning som går tillbaka på antiken. Västerländska värderingar hittar du t ex i Homeros och Vergilius verk. Inte i upplysningsfilosofin och liberalismen, som bäst förstås som kätterska utlöpare från kristendomen (allas likhet inför Gud blev allas likhet inför människan). I västerländska värderingar finns ingen dikotomi mellan individ och kollektiv, det är en fix idé som bara liberaler sysslar med.

Hört talas om GAL-TAN-skalan?

Jodå. En totalt värdelös skala.

”Både PJ Anders Linder[6] och statsvetaren Tommy Möller[8] har anmärkt att skalan har drag av att vara en dimension av GOD-OND.”

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/GAL-TAN

Det är ju roligt att du tror att läroböcker skulle vara någon expertis när det gäller historia och samhällskunskap, de kunde lika väl ha skrivit att socialdemokratin skapade människan.

Den liberala vänster som finns idag fanns inte vid franska revolutionen, de som satt till vänster var de klassiskt liberala, extremhögern idag. De som såg till att individens rättigheter kom upp på tapeten, yttrandefrihet, rösträtt, osv.

Nej, vänstern är allt om kollektivet, individen får gärna offras på altaret för att det 'gemensamma' ska få det bättre. Vart fan har du varit de senaste 150 åren?

Beror på vilken liberalism du talar om, originalet, den klassiska liberalismen, är orsaken till allt det du tar upp, orsaken till det moderna samhället. Medan vänsterliberalism är orsaken till att människan fortfarande lider runt om på jorden.

Stackars lille gottegrisen. Du påminner lite om den svarte riddaren i Monty Pythons ”Holy Grail”. Han som får armar och ben avhuggna i en duell och ändå står och käftar.

”Frihet, jämlikhet, broderskap” hade liberalerna som paroll vid franska revolutionen. Särskilt ”jämlikhet” känner du säkert igen från både liberaler och marxister idag. Du är rejält avklädd, pysen.

Kan omöjligt stämma eftersom dikotomin individualism-kollektivism är unik för liberalismen och alltså inte är äldre än 1600-talet. Höger och vänster är något som fanns redan under antiken, som pythagoréerna sorterade och grupperade olika egenskaper utifrån.

Liberalismen bygger på radikala, progressiva idéer om jämlikhet. Jämlika rättigheter av olika slag. Liberalismens individbegrepp handlar inte om enskildas prestationer, utan om individuella rättigheter som ska vara lika för alla. Högern har hela tiden insett att sådant är omöjligt och snabbt urartar i korruption och skräckvälde, vilket också historien har visat.

Försök att anlägga ett lite större perspektiv än bara interndiskussioner inom brittisk och amerikansk borgerlighet under de senaste 150 åren. Vi har en betydligt längre historia än så och ett betydligt bredare idéspektrum att ta hänsyn till.

Du kanske är lite tappad men även du bör ha förstått efter några minuter på nätet att de liberaler, idag även kallade marxister, inte har ett djota att göra med personer så som Adam Smith.

Visst visst, du är en sådan där som är stenhårt fast i att höger är vänster och vänster är höger. Den klassiska liberalismen är exakt lika socialismen. Saken är dock den att du har fel, så otroligt fel.

Många libertarianer har en skev uppfattning om sin egen historia. De tror på allvar att en typ av "högerlibertarianism" är originalversionen av deras ideologi, och att "vänsterlibertarianer" sedan har inflitrerat rörelsen.

I själva verket är det tvärtom. "Högerlibertarianismen" uppstod först efter andra världskriget, när den amerikanska gamla högern (old right) befann sig i upplösningstillstånd, efter att ha drivit en icke-interventionistisk linje under kriget. Den tilltufsade amerikanska högern började då använda libertarianismen som en sorts räddningsbåt, ett reservfordon eller ett draperi att klä sig i, för att slippa smetas ned med Charles Lindbergh, Huey Long och andra namn som blivit inopportuna. Efter några generationer blev det hela dock förvirrat och många högermänniskor i USA började tro att libertarianismen alltid hade varit deras.

Att svenskar inbillar sig att libertarianism är höger är alltså en kombination av historielöshet (historien börjar med andra världskriget) och amerikanisering (som dessutom är ytlig och missar det historiska sammanhanget). Lyckligtvis krävs det inte mycket exponering för en mer rotad och uppriktig europeisk höger för att sandslottet ska rasa samman.