Vilken kung förlorade stormakts sverige

Håller med dig han är grovt överskattad.

Slutligen kan man fråga sig hur känt slaget hade varit idag utan Peter Englunds kioskvältare 1988. Han gjorde för Poltava vad Runeberg gjorde för Sveaborg.

Karl XI räddades av den franska alliansen 1679 men var verkar inte riktigt ha insett det, alternativt inte velat acceptera det eftersom det tog äran ifrån honom själv.

Vad gäller Karl XII var Frankrike upptaget med Spanska tronföljdskriget under hans regeringstid och Danmark redan allierat med England och Nederländerna, så den vägen var mer eller mindre stängd. Blixtkriget mot Danmark 1700 hade dock inte varit möjligt utan en engelsk-holländsk flotta som skyddade överskeppningen till Själland.

När Karl XII några år senare hotade att marschera mot Österrike på grund av kejsarens behandling av protestanter resten ingen mindre än hertigen av Marlborough till hans fältläger för att avstyra det. Karl XII själv var inte helt lättövertalad men hans tre topptjänstemän Piper, Hermelin och Cedershiöld gick att köpa och fick engelska pensioner.

Mot slutet av Stora nordiska kriget oroades England över Rysslands ökande makt i Östersjön och skickade en stark flotteskader som understödde Sverige 1717-21. Samtidigt medlade England och Frankrike (som hade avslutat fientligheterna sinsemellan 1714) mellan Sverige och dess fiender. Den fördelaktiga freden 1721 (där Sverige bland annat fick behålla Finland minus Ingermanland) förklaras nog till inte ringa del av att de båda lutade åt svenskt håll och av den engelska flottan, även om det verkar ha fått rätt lite uppmärksamhet i svensk historieskrivning. Med tanke på att de ryska sändebuden skrattade när de fick höra det svenska utgångsbudet är det nog tur att man hade lite hjälp.

Kunde mer gjorts än ovanstående? Kanske, och det kan noteras att både det engelska avtalet och fredsförhandlingarna kom igång först efter Karl XIIs död. Å andra sidan fanns det under hans livstid också omständigheter som försvårade allianser, och understödet Sverige fick 1700 när man direkt slog ut Danmark var helt ovärderligt. Utan det är det möjligt att kriget tagit slut långt tidigare.

(För den med specialintresse, alternativt för mycket fritid: The British Navy in the Baltic.)

Svaret är ganska enkelt: vår nuvarande kung, Carl XVI Gustaf.

Det är nu under hans regentskap som Sverige på allvar håller på att förlora vår tidigare goda ställning, inte minst ekonomiskt. Dessutom tappar vi även rejält territoriellt; alla de erövringar vi gjort som humanistisk stormakt försvinner nu i rask takt när det visat sig att vi fått in en massa trojanska hästar.

Jo, det sitter nog rätt djupt i den svenska folkskälen.

Peter Englund påminde oss bara om vad alla redan visste.

Har hört begreppet Poltava användas i trettiotalsfilmer, då man menar att något gått väldigt illa.

Tror du det hade funnits någon chans för Sverige att vinna kriget / alternativt avsluta kriget på väldigt fördelaktiga villkor? Tänker främst på att slaget vid Narva måste ha varit en betydande punkt i kriget där Sverige hade kunnat göra sig av med ryssen från kriget på lika villkor, för att sedan sätta in sig helt i Polen och slutligen "vinna" kriget. Dock kan man kanske undra om inte ryssen hade gått på motangrepp igen trotts fredsfördrag när det Polska fälttåget tröttat ut svensken och den ryska armen låtit sig reformeras.