Socialismens nya väljare

2006 myntade statsminister, Carl Bildt, uttrycket ”den rödgröna röran” när han sökte beskriva vänsterblocket. Att finna det kolossala stöd från väljarna som socialdemokratin uppvisat under flera decennier, var inte längre en självklarhet. I stället visade de vänsterorienterade partierna sig ganska vilsna i sin ursprungliga skepnad. Kommunisterna bytte namn, och Socialdemokraterna experimenterade med den ena ledaren efter den andra, men ingen kunde hejda nedgången i förtroende från väljarna. Efter valet 2018 har stödet för Socialdemokraterna inte varit så lågt sedan 1911. Vad kan det bero på? Nedan iakttagelse ger enligt mig många svar på frågan:

Den nästan 100 år gamla och välbehövliga klasskampen var över. Slaget var vunnit! På ungefär tre generationer hade svensk socialdemokrati lyckats skapa ett av världens mest välmående länder. Mot slutet av 1900-talet uppvisade Sverige sig som ett av mycket få länder där alla får tillgång till kostnadsfri sjukvård, anständiga löner, flera veckors semester, sjuk- och olycksfallsförsäkringar för arbetarna, barnbidrag och gratis tillgång till högre studier.

I ovan samhällsbeskrivning är den gamla arbetarklassens lort- och fattigsverige ett minne blott. Den tidigare tunga, skitiga och lågavlönade arbetarklassen har i många avseenden förvandlats till tjänstemän med eget ansvar, och ofta med specialutbildningar och licenser för de maskiner används och uppgifter som utförs. Nu lämnar allt fler traditionella ”arbetare” socialismen till fördel för en politik som faktiskt står på de arbetandes sida, inte på de som förväntar sig att bli försörjda av de förstnämnda.

"The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money”
Margaret Thatcher

Med en allt sinande väljarskara börjar socialismen att modellera med sin egna självbild – en självbild som är svår att upprätthålla utan en bibehållen underklass. Så vad händer då med svensk socialism sedan någonstans efter millennieskiftet? Jo, man skriker fortfarande ihåligt om ”klyftor i samhället”, men byter nästan helt och hållet fokus till feminism och hbtq-frågor! I desperata tider kräv desperata åtgärder – och bland dessa minoriteter finns visserligen väljarna kvar... men de är ytterst få.

Vad ska man göra? Jo, efter drygt ett tiotal år inpå det nya millenniet, knackar formligen lösningen själv på dörren: Att stödja massimport av nya röster! SCB varnade redan 2010 för att massinvandring och migration, i den skepnad som setts i tre till fyra decennier, får en given utkomst: en aldrig skådad underklass.

Följaktligen, nya egenhändigt skapade orättvisor och nya röster!

Välkommen åter den segregation och den underklass som är socialismens drivmedel!


Oredigerat, fritt spekulernade

Fiaspappa

Det största problemet med migranterna är deras kultur, som är motsatsen till Sveriges kultur.

Vi kan säkert integrera 5 miljoner norrmän över en natt, medans vi har svårigheter med att integrera 5000 muslimer på ett år.

Socialdemokraterna, vänstern, Centern vill inte ha välintegrerade invandrare eftersom dom röstar mycket åt höger. Därför är muslimer dom perfekta invandrarna för integreras långsamt och förblir valboskap till {S, V, C, Mp, L }

I området Herrgården i Malmö låg S-stödet på 77%. Liknande stöd hittar vi i andra invandrartäta områden runtom i landet. Med denna utveckling så kommer det framöver bli omöjligt att få stöd för en borgerlig regering. Den chans som de borgerliga -tillsammans med SD- har nu 2018 kommer kanske aldrig tillbaka. Aldrig tillbaka.

Vilket stöd har de i exempelvis Lidingö då?
Det du tar upp är självklarheter. I socialt utsatta områden så kommer människor att rösta utifrån det som är bäst för dem på samma sätt som människor i rika områden röstar på de som är bäst för dem.
Det är faktiskt inte svårare än så.

Poängen är att de 77 procenten på Herrgården utgörs av tärande & skadliga främlingar som någon aktivt har plockat hit.

Du menar under den massinvandring som Lidingöbornas företrädare skapade under deras senaste åtta år styre av landet?
Visst, du har rätt i att det mesta av dessa individer är skräp. Men det var faktiskt Alliansen som började bjuda in dem. Att de sedan inte belönar Alliansen med sina röster är en annan sak. Detta borde Lidingöborna tänkt på innan de röstade fram sin Reinfeldt.

Absolut, Reinfeldt är absolut en av de ansvariga.

Om det skulle vara en framgång för socialdemokratin så var snäll och peka ut ett land i Europa som
socialdemokraterna gått framåt på grund av hög invandring. Socialdemokratin har aldrig gynnats av
arbetslöshet

Invandrartäta områden röstar på sossarna. Enkelt.

Det finns en massa människor med osäkra och oattraktiva jobb eller på annat sätt osäker försörjning som röstar på S.

Orsaken är kanske inte alltid att de gillar S men att de ser partiet som det minst dåliga alternativet.

"Såsseriets största svek: Tudelningen av arbetsmarknaden."


"Rödgrön röra" är ett citat av Bildt från valrörelsen 1994.

Endast Sverige svenska Socialdemokrater har... Vem skulle socialdemokrater göra beroende av dem, om inte arbetslösa och asylanter och invandrade utan försörjning. Det första dessa får lära sig här är bidragsbibeln. De lär den, med sossehjälp, utantill. De utnyttjar bidrag så att de förlorar stort på ev lön.
Det finns inget annat sosseland i världen som är lika givmildt och självdestruktivt som Sverige.

Min poäng är att befolkningen i dessa områden växer väldigt snabbt. Det föds fram väldigt många barn som ger framtida S-röster.