Jag signlar slant. Ge mig 500 kr så lovar jag att ge dig 1000 kr vid krona. Bra deal?

Ja, om maskinen har en RTP på 96% så ska den återbetala 96 kronor i snitt på en spelad hundring. Sedan skiljer sig maskinerna åt i hur återbetalningen sker. Vissa har färre men högre vinster och andra fler men lägre, även kallat Hit frequency.

En "riggning" som det förhoppningsvis blir ordning på efter nyår är att spelen inte ska få visa "nära"-nitlotter i högre omfattning än vad de utgör av de verkliga utfallsrummet. Det är ju något som lätt triggar folk att "spela lite till".

Psykologin kring hur nitlotter ( eller mindre vinster för den delen.... ) presenteras är en viktig detalj i framgången för t ex slots-casinon.

Jag fick hör detta av en som är mycket insatt (har ett eget Casino) Det kan dock vara så att jag missförstått något. Jag läste själv igenom Maltas regelverk efter jag skrev inlägget och kunde inte hitta något som tyder på att de vara skulle titta på generella odds. Det kan dock vara så att det i praktiken är så det går till. Eller så hade Vasinot ett annat regelverk.

Eller så skrävlade personen enbart (han är ägare, men kanske överdrev hur lösa reglerna är)

Jag vet alltså inte om det stämmer.

Tänkte du att strategin är att försöka replikera en storspelares beteende och sedan sluta medans oddsen är bra?

På mobilen.

Att ta fram en sådan algoritm går säkert men lönar det sig? Speltorskarna som spelar för stora summor spelar ändå bara bort det igen när dom vinner. Trovärdighet är det enda som är viktigt. Huset behöver inte rigga reglerna.

Jag tänker mig helt enkelt att man öppnar ett nytt konto och spelar medan oddsen är bra och sedan tar man ut pengarna. Problemet är förstås att identifiera kasinon som kör det här systemet och att veta när man skall sluta. Om de dessutom bara kör det här med en viss typ av spelar så uppstår ytterligare problem. Å andra sidan borde man kunna utnyttja det här upprepade gånger om det fungerar.