Wow, vilken rättegång detta kommer att bli:
På ena sidan: Artskyddsbrott- och kulturarvsbrottsgruppen vid polisens nationella operativa avdelning i Stockholm. Startad för ett par år sedan och verkar jämföra sig med liknande enheter i exempelvis en del Afrikanska länder där det bl a tjuvskjuts elefanter i mängd. Talar om att tjuvskytte är organiserad brottslighet som omsätter enorma belopp. Behöver nog en stor framgång för att kunna motivera sin existens och sätta Sverige på kartan bland de stora tjuvskytteländerna.
På andra sidan: En grupp starka varghatare som uppenbarligen haft en del aktiviteter för sig. Men exakt vad har man gjort, och vem är skyldig till vad? Oavsett hur det exakt ligger till så har nog de aktiva planerat noga och sett till att inte lämna spår i onödan. Till sitt stöd kommer dom sannolikt att ha de bästa advokater som går att uppbringa.
Outsidern: Polisens hemliga källa som verkar vara den som tipsat om brännugn, olagliga kilarsikten och metoder mm. Är det en seriös källa eller någon som vill smutskasta vissa personer?
Räkna med att det finns viss bevisning men att advokaterna kommer att ifrågasätta allt och peka på alternativa förklaringar. Räkna också med att advokaterna kommer att göra sitt bästa för att rota fram tvivelaktigheter hos såväl polisens hemliga källa som hos polisens grupp för artskyddsbrott.
Här blir det till att poppa popcorn och njuta litet när anklagelserna haglar fram och tillbaka.
Min gissning; KH frias eller fälls för någon formalitet (typ innehav av illegalt kikarsikte). Någon eller några fälls för jaktbrott av normalgraden (fällorna, giftet) men får rätt lindriga straff. Båda sidor utropar sig själva till vinnare och fördömer motståndarna.
På ena sidan: Artskyddsbrott- och kulturarvsbrottsgruppen vid polisens nationella operativa avdelning i Stockholm. Startad för ett par år sedan och verkar jämföra sig med liknande enheter i exempelvis en del Afrikanska länder där det bl a tjuvskjuts elefanter i mängd. Talar om att tjuvskytte är organiserad brottslighet som omsätter enorma belopp. Behöver nog en stor framgång för att kunna motivera sin existens och sätta Sverige på kartan bland de stora tjuvskytteländerna.
På andra sidan: En grupp starka varghatare som uppenbarligen haft en del aktiviteter för sig. Men exakt vad har man gjort, och vem är skyldig till vad? Oavsett hur det exakt ligger till så har nog de aktiva planerat noga och sett till att inte lämna spår i onödan. Till sitt stöd kommer dom sannolikt att ha de bästa advokater som går att uppbringa.
Outsidern: Polisens hemliga källa som verkar vara den som tipsat om brännugn, olagliga kilarsikten och metoder mm. Är det en seriös källa eller någon som vill smutskasta vissa personer?
Räkna med att det finns viss bevisning men att advokaterna kommer att ifrågasätta allt och peka på alternativa förklaringar. Räkna också med att advokaterna kommer att göra sitt bästa för att rota fram tvivelaktigheter hos såväl polisens hemliga källa som hos polisens grupp för artskyddsbrott.
Här blir det till att poppa popcorn och njuta litet när anklagelserna haglar fram och tillbaka.
Min gissning; KH frias eller fälls för någon formalitet (typ innehav av illegalt kikarsikte). Någon eller några fälls för jaktbrott av normalgraden (fällorna, giftet) men får rätt lindriga straff. Båda sidor utropar sig själva till vinnare och fördömer motståndarna.
__________________
Senast redigerad av TorkelSnorkel 2018-11-01 kl. 13:45.
Senast redigerad av TorkelSnorkel 2018-11-01 kl. 13:45.
Citat:
Wow, vilken rättegång detta kommer att bli:
På ena sidan: Artskyddsbrott- och kulturarvsbrottsgruppen vid polisens nationella operativa avdelning i Stockholm. Startad för ett par år sedan och verkar jämföra sig med liknande enheter i exempelvis en del Afrikanska länder där det bl a tjuvskjuts elefanter i mängd. Talar om att tjuvskytte är organiserad brottslighet som omsätter enorma belopp. Behöver nog en stor framgång för att kunna motivera sin existens och sätta Sverige på kartan bland de stora tjuvskytteländerna.
På andra sidan: En grupp starka varghatare som uppenbarligen haft en del aktiviteter för sig. Men exakt vad har man gjort, och vem är skyldig till vad? Oavsett hur det exakt ligger till så har nog de aktiva planerat noga och sett till att inte lämna spår i onödan. Till sitt stöd kommer dom sannolikt att ha de bästa advokater som går att uppbringa.
Outsidern: Polisens hemliga källa som verkar vara den som tipsat om brännugn, olagliga kilarsikten och metoder mm. Är det en seriös källa eller någon som vill smutskasta vissa personer?
Räkna med att det finns viss bevisning men att advokaterna kommer att ifrågasätta allt och peka på alternativa förklaringar. Räkna också med att advokaterna kommer att göra sitt bästa för att rota fram tvivelaktigheter hos såväl polisens hemliga källa som hos polisens grupp för artskyddsbrott.
Här blir det till att poppa popcorn och njuta litet när anklagelserna haglar fram och tillbaka.
Min gissning; KH friad eller fälls för någon formalitet (typ innehav av illegalt kikarsikte. Någon eller några fälls för jaktbrott av normalgraden (fällorna, giftet) men får rätt lindriga straff. Båda sidor utropar sig själva till vinnare och fördömer motståndarna.
På ena sidan: Artskyddsbrott- och kulturarvsbrottsgruppen vid polisens nationella operativa avdelning i Stockholm. Startad för ett par år sedan och verkar jämföra sig med liknande enheter i exempelvis en del Afrikanska länder där det bl a tjuvskjuts elefanter i mängd. Talar om att tjuvskytte är organiserad brottslighet som omsätter enorma belopp. Behöver nog en stor framgång för att kunna motivera sin existens och sätta Sverige på kartan bland de stora tjuvskytteländerna.
På andra sidan: En grupp starka varghatare som uppenbarligen haft en del aktiviteter för sig. Men exakt vad har man gjort, och vem är skyldig till vad? Oavsett hur det exakt ligger till så har nog de aktiva planerat noga och sett till att inte lämna spår i onödan. Till sitt stöd kommer dom sannolikt att ha de bästa advokater som går att uppbringa.
Outsidern: Polisens hemliga källa som verkar vara den som tipsat om brännugn, olagliga kilarsikten och metoder mm. Är det en seriös källa eller någon som vill smutskasta vissa personer?
Räkna med att det finns viss bevisning men att advokaterna kommer att ifrågasätta allt och peka på alternativa förklaringar. Räkna också med att advokaterna kommer att göra sitt bästa för att rota fram tvivelaktigheter hos såväl polisens hemliga källa som hos polisens grupp för artskyddsbrott.
Här blir det till att poppa popcorn och njuta litet när anklagelserna haglar fram och tillbaka.
Min gissning; KH friad eller fälls för någon formalitet (typ innehav av illegalt kikarsikte. Någon eller några fälls för jaktbrott av normalgraden (fällorna, giftet) men får rätt lindriga straff. Båda sidor utropar sig själva till vinnare och fördömer motståndarna.
Så sant.
Reflektion:
Kamphundar känns helt fel. Borde inte förortens hårdingar köra med vargar?
Med den opolitlighet och revirtänkandet som råder (Vargpolisen vågade inte jobba med lokala polisen för att dom skulle kunna vara korrupta) så skulle kaozblattarna få en egen säkerhetspolis om dom var snälla mot vargarna.
Och precis som Tintin i Kongo och Pippi i Söderhavet rensades ut får vi förutsätts att vargpolisen tar en titt på Fantomen. Den tjommen har en varg som husdjur.
Citat:
Min fetning.Outsidern: Polisens hemliga källa som verkar vara den som tipsat om brännugn, olagliga kilarsikten och metoder mm. Är det en seriös källa eller någon som vill smutskasta vissa personer?
Räkna med att det finns viss bevisning men att advokaterna kommer att ifrågasätta allt och peka på alternativa förklaringar. Räkna också med att advokaterna kommer att göra sitt bästa för att rota fram tvivelaktigheter hos såväl polisens hemliga källa som hos polisens grupp för artskyddsbrott.
Räkna med att det finns viss bevisning men att advokaterna kommer att ifrågasätta allt och peka på alternativa förklaringar. Räkna också med att advokaterna kommer att göra sitt bästa för att rota fram tvivelaktigheter hos såväl polisens hemliga källa som hos polisens grupp för artskyddsbrott.
Den hemliga källan blir nog inte så hemlig när rättegången sätter igång.
När försvararna får ta del av FUP så kommer den hemliga källan att nagelfaras innan FUP kommer att accepteras.
Spännande!
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Swish: 123 536 99 96 Bankgiro: 211-4106
