SD pressar Sossarna om vita böndernas situation i Sydafrika!

Roger Richtoff (SD) tog upp de vita böndernas situation i Sydafrika i debatt i Riksdagen.

Thomas Hammarberg (S) gav inga konkreta svar mer än att Sydafrika nu har byggt upp ett bättre fungerande rättsväsende och att eventuella attacker mot bönderna gäller enskilda kriminella händelser.

Detta trots att många journalister på plats vitnat om myndigheternas agerande (tysta acceptans) vid attacker mot de vita bönderna och att den sydafrikanska regeringen nu tänker beslagta deras ägodelar utan kompensation.

https://www.youtube.com/watch?v=0Ee3Hi9_QFo

Tycker ni att det är bra att SD pressar Sossarna och deras hyckleri i Sydafrika-frågan?

Det är väl rassism av sd om man låter dem komma hit föt att de är vita.

De skall väl hjälpas på plats möjligtvis.

Detta var en debatt i Utrikespolitik. Alltså inget om invandring.

Kändes inte riktigt som att de pressade sossarna direkt men han hade väl bra svar på frågan. Jag har ingen uppfattning om hur viktig frågan är i sverige men de verkade ju ha koll på läget i båda partierna och det verkar ju bra.

Nej, då det krävs att man är insatt för att förstå vidden av problematiken. Utöver detta krävs att folket är någorlunda insatt också, anser du att folket är insatt kring det rådande läget för vita bönder i Sydafrika?

Om inte vinner man knappast någon opinion på det så jag förstår inte riktigt vad SD hoppas kunna vinna.

Däremot är det fint att SD har folk som är lite mer insatta även om man nu inte vinner något särskilt på det med detta och i detta läge.

Nja.. Alltså.. SD fick ju nästan 20% i valet, så så länge SD inte ställer upp på att presentera åtminstone 15% av lösningsförslagen på dessa problem, så kommer ingen att lyssna på dem.

På vilket sätt hade Sossen koll på någonting alls?

Han hänvisade tom till sin okunnighet i sitt partis hållning i frågan. Till att i nästa mening påstå att dåden mot de vita bönderna inte skulle vara accepterade av regeringen som vill beslagta deras mark utan ersättning.

Nu är detta en utrikespolitisk fråga.

Och poängen med SD:s inlägg i det hela är ju uppenbarligen att avslöja Socialdemokraternas enorma hyckleri i frågan.

Samtidigt som Sossarna slår sig för bröstet och talar mer än gärna varmt om MR, så ser de mellan fingrarna när det gäller de övergrepp som den sydafrikanska Staten begår mot de vita bönderna där.

De kanske, i jämförelse med riksdagens övriga katriärspolitiker, faktiskt vill rädda liv? Jag förstår att det känns ovant med politiker som faktiskt vill något mer än att vinna val, men de har funnits en gång i tiden.

Jag tyckte han svarade bra. Sen kan man kanske inte vänta sig att en politiker ska vara insatt i precis allt som sker i hela världen jämt. Värre var att han glömde bort herr talman hela tiden.

Sossarna är så klart endast insatta i det som de anser är relevant. De bryr sig så klart mer om rohingyer i Sydostasien än om de vita bönderna i Sydafrika.

Det kanske inte är så konstigt att svenska socialdemokrater inte vill ta i frågan. De enda som
vill hjälpa vita sydafrikaner är Australien som ochså är ett föredetta apartheid land,
undrar om det inte skulle uppfattas som Far-Right att engager sig i detta