Europadomstolen godkände Elisabeth Sabaditsch-Wolff dom ang hatbrott mot Islam

Som jag tolkar domen var det inte ordkombinationen som förbjöds utan det faktum att orden användes för att hetsa mot islam och muslimer.

Europadomstolen har inget med EU att göra.

Muhammed var en pedofil!
Catch me if u can!
(Random musse som nu känner sig kränkt kan skicka pm för bokning av duell)

Ordkombinationer som hetsar mot islam förbjuds, säger du det här så upprör du vidskepliga människor. Eftersom det handlar om vidskepelse och sagor blir det lite som att tro på magi, svär du så ropar du på djävulen.

Det som är förbjudet är att hetsa mot andra människor på grund av deras religion. Att du tycker att religionen är "vidskepelse och sagor" saknar betydelse.

Ja så att konstatera att Muhammed hade sex med en prepubertal flicka behöver inte nödvändigtvis vara brottsligt.

Är det inte bara islam som går att hetsa?

Tråden ligger nu på religion-delen, och jag ser inte direkt någon annan religiös grupp än islam som skulle känna sig hetsade.
Hela tiden påstår man ju att bibeln är sagor, ingen bryr sig.
Men är Muhammed pedofil då är det hetsande.

Så nej det saknar inte betydelse , det är väl också hetsande.
Precis lika mycket lite sagor som Muhammed är pedofil.

Då ska de som tror tro på häxdoktorer, naturgudar, spöken, änglar, tor, oden, tomtar och småknytt, jesus, gud också skyddas från hets. Kristendomens makt över individen bröts ned med bla hets och förlöjligande, det är norm här, ska vi bryta den normen måste man tydligt tala om det och inkludera all hets mot vidskepliga människor, inte bara en typ av vidskeplig människa. Vi har folk här i sverige som tror på småknytt, de blir lätt skrattade åt, människor från bibelbältet blir lätt hånade i tex stockholm för sin tro eller med fördomar utpekade tro, vi har grupper i sverige som tror på naturgudar och har helig mark de blir hånade och sin mark hädad.
Att kontrollera vissa ordkombinationer som inbegriper hån mot något som inte finns men som av lättlurade och vidskepliga hävdas finnas får oöverskådliga konsekvenser, av den anledningen att jämlikhet ska råda!

Kontexten och spridningen av ett påstående spelar stor roll.

Islam har på intet sätt någon särställning. Självfallet är det lika brottsligt att hetsa mot t.ex. kristna eller judar på grund av deras religion.

Att hets mot muslimer kommit att uppmärksammas beror på att den tyvärr är ganska vanlig i dagens Europa.

Det är som jag redan påpekat olagligt att hetsa mot människor på grund av deras tro. Att du anser att det handlar om vidskepelse saknar betydelse.

Lagen kan inte ta hänsyn till vidskepelse.