Citat:
Ursprungligen postat av
bagarn29
Förstår jag det rätt så har CH fabricerat falska påstående mot andra män tidigare. Anklagelsen mot BW har ju spermabevis, är det också falskt?
Systern propsade på att få sova hos densamme när han jobbade för att hon inte pallade åka hem. Bevisning finns i loggar, skärmdumpar och datum som inte alls stämmer överens med vad som står i dom och förundersökning. Det är inte "sperma", utan "spår av". Trosorna har inte funnits i huset innan systern var där ensam och definitivt inte i tvättkorg. Hon försökte alltid få honom att betala saker. "Spår av sperma/DNA" är lätt ordnat bara genom att gnida något mot lakan eller liknande.
Till och med åklagaren har tydligt uttryckt att det här inte är något bra bevis och att det finns många sätt som dessa spår kunnat hamna där de hamnat. De finns kvar och det finns mer "spår" på dem vid ytterligare undersökning.
Nu är det dock inte systern som är boven i dramat men hon hoppar tyvärr in som vittne och hjälper till att manipulera verkligheten med löften om ekonomiska fördelar så det kommer vara synd om henne i högre ålder när hon förbrukat allt förtroende för att hjälpa kvinnan i utbyte mot saker. Hon har agerat vittne i de två senaste fallen. Lämna helst systern utanför det här eftersom hon bara är ännu ett offer för kvinnas härjningar. Hon har nog med problem redan.
Det finns omfattande material som inte syns i det som senare blev en dom.