Citat:
Ursprungligen postat av
Pushallin
Verkar som att det ord för ord? Eller har jag missat något, hon säger att hon inte villa knulla och han säger att hon ville?
Så kan det ju säkert vara, men helt uppenbarligen har ju kvinnan lämnat en mer trovärdig redogörelse under rättegången än vad mannen gjort. Om han t ex sagt enligt tidningens citat att kvinnorna såg honom som någon sorts trofé, låter det ärligt talat lite ostigt och som rena spekulationer från hans sida. Och om situationen gav honom panik över vad han utsatte sin familj för kan jag förstå att rätten undrar varför han inte avbröt hela prylen.
Så visst kan ord stå mot ord, men om den enas ord låter rätt pajasmässiga så blir det ju enklare att tro på den andre.
