Aftonbladet: "Kanada legaliserar cannabis - Sverige borde lyssna."

Äntligen skrivs det lite positivt om cannabis i media.

Lite citat:
"Kanada har som första rika land legaliserat cannabis. Det är en väldig förändring som kan sprida sig över världen och göra slut på en repressiv politik som har sargat människoliv och berikat den organiserade brottsligheten."

"Sverige borde lyssna, för vi är landet som har infört medborgarlön för brottslingar: Polisen varnar för att cannabis ”utgör ofta en basinkomst för de kriminella aktörerna”."

"Mer än en fjärdedel av alla som sitter inne gör det för narkotikabrott. Det kostar två miljarder om året, och till den kostnaden får unga, tidigare ostraffade en elitutbildning i tung brottslighet.
Allt detta för att staten desperat ville att vi skulle fortsätta bli degiga i huvudet av alkohol i stället för gräs. Och inte ens det lyckades."

Länk till artikeln: https://www.aftonbladet.se/nyheter/k...-kanada-vander

Vad tror ni, blir det moralpanik nu bland förbudsförespråkarna? Varför är "motståndarna" så tysta helt plötsligt?

Motståndarna har blivit tystade och får inte höras

Sedärja. Extra imponerande är det att det ingenstans står något i stil med "Detta är en debattartikel. Aftonbladet står inte för åsikterna."

Jag tycker det är lite överdrivet ärligt talat bilden som målas upp på hur Sverige ser på cannabis. Det må vara olagligt här, men om du nu vill röka på så kan du också göra det utan att vara livrädd för långa fängelsestraff eller få polisen efter dig om någon skulle se dig röka i skogen etc. Jag personligen har rökt till och från i 5 år (en femma/mån i snitt kanske), och jag har aldrig någonsin fått någon razzia mot mitt hem eller blivit inkallad till något som har med rättsväsendet att göra. Jag känner inte heller en enda en av de jag lärt känna som också röker cannabis ganska ofta, som råkat ut för polisen eller liknande. Inte en enda gång. Så jag tycker någonstans att folk bör få bort den skeva bilden på hur icke-accepterat cannabis är i Sverige, det är inte SÅ restriktivt som många vill få det att verka som. Kan sägas att i Saudi Arabien t.ex. kan du få dödsstraff för ett litet innehav i jämförelse.

Det är visst väldigt restriktivt i Sverige. Om du blir påkommen så straffas du också för det. Du kan bli dömd bara på det faktum att du troligen har varit påverkad vid något tillfälle(blodprov t.ex.) Du hamnar i brottsregistret och kan då få böter, förlora vårdnaden om barn, förlora körkort(trots att du ej kort bil påverkad) m.m.

Folk är heller inte direkt öppna med det utan ljuger eller drar sig undan för att röka. Vad är det som inte är restriktivt? Bara för att du inte åkt dit betyder det inte att det inte är restriktivt. En seriemördare som inte åkt dit ännu tycker väl detsamma om mord då

Självklart är det rätt väg att gå av Kanada, och en mycket bra artikel i aftonbladet. Skulle behövas publiceras många många fler liknande dock.

Om det nu skulle bli fritt i Sverige, vart skulle det säljas då? Systembolaget, eller blir det i tobaksbutikerna?
Eller skulle man få odla hemma i lugn och ro?

Sjukt bra insändare, läste hela. Brukar inte orka det eftersom folk oftast svamlar om allt och ingenting.

Fattar att svenskar inte vågar röra debatten och att det därför inget hänt, det är absolut garanterat att om hela befolkningen fick kunskapen om cannabis raderad och sedan fick lära om sig på vetenskaplig grund, då hade drogen varit laglig.

Vanliga lögner:
1. Cannabis gör dig homosexuell
2. Cannabis gör vita kvinnor (mer) villiga att ligga med negrer
3. Cannabis har inga medicinska egenskaper
4. Cannabis är farligt

Vanliga missuppfattningar:
5. Cannabis kan trigga en "haschpsykos"
6. Cannabis är inkörsporten till tyngre droger
7. Cannabis är starkt beroendeframkallande
8. Cannabis ökar risken för cancer

1. Nej.
2. Nej.

3. Jo, många. Om man inte godtar "Jo, många" som svar så kan man dock inte frångå att drogen visat extraordinära egenskaper och att potentialen är enorm.

4. Nej, ej för kropp eller sinne. För plånboken? Ja kanske.

5. NEJ! "Det är skräckpropaganda!" (<-- Citat från min f.d. drogterapeut). Har man en underliggande psykos så kan dock cannabis (precis som alkohol, kaffe och en vanlig upplevelse) trigga den psykosen. Cannabis kan EJ "skapa" en psykos ur tomma intet.

6. NEJ! Det är alkohol som är det. Teorin brukar lyda: När man börjat med cannabis så vill man tillslut ha tyngre och tyngre vilket leder till tyngre droger. Det är dock fastställt för länge sedan att cannabis är INTE tungt jämfört med t.ex. alkohol. Är man en van missbrukare av alkohol och går över till cannabis, så blir man med allra största sannolikhet väldigtbesviken. Ja, här kanske man hittar ett nytt preparat för att man vill ha tyngre effekt, men då är det väl alkohol som var boven och inte cannabis?

7. Nej men det är individuellt. Vissa kanske är fysiskt beroende av cannabis eftersom den hjälper mot exakt brukarens problem, t.ex. ryggont. Vissa kanske är psykiskt beroende eftersom det är kul, eller för att man inte kan ha kul utan. Då kan vi alltså säga att cannabis är lika beroendeframkallande som coca cola, alvedon osv.

8. Det beror på hur drogen brukas men cannabis kombineras ofta med tobak, och då är det självklart inte bra. Då är det dock tobak som är boven. Om man äter eller förångar drogen så försvinner denna risk.

Självklart så skulle folket kämpa för att få rätten att starta eget inom tex odling eller försäljning.
Den enda rollen "staten" ska ha i det hela är noggranna analyser och kontroller av kvalitet för att säkerställa att kunderna faktiskt får det de betalar för.

Det är nog väldigt många som hade uppskattat det faktum att de faktist får den MÄNGD och STRAIN som de skumma langarna erbjuder!

INGA 0.8 eller skitsnack om att det är bästa rökat på jorden etc.
Dags att staten steppar upp och förser svenska folket med KVALITET!

Jag själv provar Medicinsk Cannabis för tillfället, som jag dock måste åka till Danmark för att hämta.

Otroligt dyrt är de också!

Men ska bli intressant att se om de får någon positiv effekt för mig i smärtväg, har bara provat ett par veckor ännu. Inget ”mirakel” än så länge, men man kämpar på så gott de går och håller tummarna!!

Vad heter denna behandling? Hur ser medicineringen ut?

Antar att du fått olja eller sprej? Innehåller det THC?

Angående punkt 6.
Jag tror det är inkörsporten till tyngre droger för att du måste träffa "kriminella" element idag när du ska köpa ditt röka. Dessa langare har ofta andra, tyngre droger än cannabis till salu. Såvisst, "Pekka" kanske har någon lina för en billigt penning som du slår till på när du ändå är där och köper ditt röka.

Det hade du aldrig gjort om du köpte ditt röka på ett av staten tillhandahållet försäljningsställe.

Jag är för en legalisering men förstår egentligen inte hur de påstådda medicinska effekterna kan användas som argument för en sådan.

Om man nu har vetenskapligt välgjorda studier som faktiskt visar effekt på ett viss tillstånd, har gjort dosstudier osv så kan man registrera preparatet på den indikationen.

Ingen säger att vi skall "legalisera betablockerare" och börja sälja dem på ICA bara för att de har bevisade effekter vid många sjukdomar.