Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 5
  • 6
2019-02-16, 00:52
  #61
Avstängd
sukhoi-t50s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ellabellak
Läs kongressens utredning. Finns länkad i tråden.

Ja, kusnetzov nämns i ett sammanhang. Inget förs framåt av att du försöker med härskartekniker.
Driver du med mig, ska jag/vi läsa och tro på en utredning av USA kongress?

Har du inte fått nog av flyktingar som flyr från krig initierade av USA!

Senast hade vi Syrien innan det Ukraina och nu poppar Venezuela upp!!

Du måste vara ett USA troll, om inte dags att tänka om och lära dig hur propaganda påverkar svaga människor.
Citera
2019-02-16, 21:54
  #62
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av sukhoi-t50
Driver du med mig, ska jag/vi läsa och tro på en utredning av USA kongress?

Har du inte fått nog av flyktingar som flyr från krig initierade av USA!

Senast hade vi Syrien innan det Ukraina och nu poppar Venezuela upp!!

Du måste vara ett USA troll, om inte dags att tänka om och lära dig hur propaganda påverkar svaga människor.
Kongressens utredning är välgjord. Men det spelar mindre roll för den som dricker kremls cool aid.

Vi pratar inte om Syrien, Venezuela eller annat utan om INF. Du försöker med felaktig argumentationsteknik lysa på annat än INF. Det står klart för alla.

Sen kallar du mig för USA troll. Eller att jag är en svag människa. Härskartekniker, återigen felaktig argumentation. Givetvis med ett syfte. Du får läsa på och välja dina källor bättre.
Citera
2019-02-17, 14:53
  #63
Avstängd
sukhoi-t50s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ellabellak
Kongressens utredning är välgjord. Men det spelar mindre roll för den som dricker kremls cool aid.

Vi pratar inte om Syrien, Venezuela eller annat utan om INF. Du försöker med felaktig argumentationsteknik lysa på annat än INF. Det står klart för alla.

Sen kallar du mig för USA troll. Eller att jag är en svag människa. Härskartekniker, återigen felaktig argumentation. Givetvis med ett syfte. Du får läsa på och välja dina källor bättre.
Grejen är att alla med något på insidan av pannan borde förstå att man aldrig aldrig kan lita på ett land som USA, dom kan göra saker som passar en själv men dom gör det av ett eget syfte.

I detta fallet anklagar som Ryssland på fabricerade grunder i syfte att kunna ta sig ur INF, försök förstå det.

NATO har gjort sitt, vi behöver en annan form av militär organisation idag, hade vi det så skulle vi inte USA ev kunna skapa ett INF mellan berörda länder i Europa, USA är INTE Europa så varför skall dom skriva avtal om Europas säkerhet?
Citera
2019-02-17, 16:50
  #64
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av sukhoi-t50
Grejen är att alla med något på insidan av pannan borde förstå att man aldrig aldrig kan lita på ett land som USA, dom kan göra saker som passar en själv men dom gör det av ett eget syfte.

I detta fallet anklagar som Ryssland på fabricerade grunder i syfte att kunna ta sig ur INF, försök förstå det.

NATO har gjort sitt, vi behöver en annan form av militär organisation idag, hade vi det så skulle vi inte USA ev kunna skapa ett INF mellan berörda länder i Europa, USA är INTE Europa så varför skall dom skriva avtal om Europas säkerhet?
Jag ser att du uttrycker din åsikt. Givetvis litar jag på kongressens utredning. Du får gärna peka ut fel i den.
Citera
2019-02-17, 20:21
  #65
Medlem
smoerreboms avatar
Nån som vet om det är troligt att USA och Ryssland börjar rusta upp kärnvapenarsenalerna nu och vilka tidshorisonter det kan handla om?
Citera
2019-02-22, 22:36
  #66
Medlem
frank-costellos avatar
Reuters skriver att Rysslands president Vladimir Putin ska ha sagt att Ryssland är militärt redo för en kris liknande Kubakrisen ifall USA ville ha en, och ska ha hotat med att placera ut hypersoniska (snabbare än ljudet) missiler på fartyg eller ubåtar i närheten av USAs territorialvatten.

Putins kommentarer, som gjordes till rysk media sent under onsdagen, följer på hans tidigare varning om att Moskva tänker matcha all amerikansk utplacering av nya missiler närmare Ryssland genom att placera ut sina egna missiler närmare USA, eller genom att placera ut snabbare missiler, eller båda två allternativen.

Man skriver att Putin för första gången mer ingående förklarat vad hans varning handlade om, och sagt att Ryssland kunde komma att placera ut hypersoniska missiler på fartyg och ubåtar, vilka kunde komma att röra sig utanför USAs territoriella vatten, ifall Washington nu rörde sig mot att placera ut medeldistansrobotar med kärnvapenbestyckning i Europa.

"Vi talar om fordon till havs ( Naval Delivery Vehicles), ubåtar eller ytfartyg. Vi kan placera dem, med hänsyn till farten och räckvidden (vad gäller våra missiler) ... i neutrala vatten. De är dessutom inte stationerade, utan de rör sig och de kommer att bli tvugna att hitta dem," ska Putin ha sagt enligt ett transkript från kremln. "Ni kan räkna ut det. Mach 9 (misslens snabbhet) och över 1000 km (dess räckvidd)."

USAs utrikesdepartement ska ha avfärdat Putins tidigare varning som propaganda, och sagt att det var designat för att avleda uppmärksamheten från vad Washingtons påståenden om att Moskva brutit mot avtalet INF, Intermediate-Range Nuclear Forces. De ska ha hänvisat Putins senaste anmärkningar till Pentagon, vilka ännu inte ska ha svarat.

INF avtalet förhindrar Ryssland och USA från att stationera ut landbaserade kort- och medeldistans ballistiska missler i Europa. Washington meddelade den 1:a februari att man tänker dra sig ur avtalet inom sex månader om inte Moskva slutade upp med att bryta avtalet.

Man skriver vidare att USA för närvarande inte har några landbaserade mellandistans ballistiska missiler som de kan placera i Europa, men att de kan komma att utveckla och placera ut dem ifall INF avtalet kollapsar.

Putin sade att hans svar på ett sådan agerande skulle ske till havs, vilket skulle betyda att Ryssland skulle kunna slå till mot USA snabbare än vad de amerikanska missilerna som placerats ut i Europa skulle kunna träffa Moskva, då flygtiden skulle vara kortare.

Putin ska ha sagt att han inte ville ha en kapprustning, men att han inte skulle ha något val än att agera ifall Washington placerade ut nya missiler i Europa, varav några han säger kan träffa Moskva inom 10 till 12 minuter.

"Den (kalkyleringen) skulle inte vara till deras fördel, iallafall som saker och ting är idag. Det är en sak som är säkert," ska Putin ha sagt. Han ska ha tillagt att relationerna mellan Moskva och Washington är ansträngda, men att spänningarna inte var jämförbara med hur det var under Kubakrisen.

"De (spänningarna) är inte en anledning till att öka konfrontationerna till de nivåer som rådde under Kubakrisen på 1960-talet, i vilket fall så är det inget som vi vill," ska han han sagt. "Om någon vill ha det, okej då, så är de välkomna. Jag har idag förklarat vad det skulle betyda. Låt dem göra beräkningen (tiden för missilen att färdas)."

Man nämner att Kubakrisen startade 1962 efter det att Moskva svarade på att USA hade placerat ut missler i Turkiet genom att skicka ballistiska missiler till Kuba, vilket ledde till ett död läge som gjorde att världen stod på ramde till ett kärnvapenkrig.

Analytikern Kingston Reef vid tankesmedjan Arm Control Association ska ha sagt att Putin kanske försöker att signalera att Ryssland kan hålla samma standard som USA, för att distrahera från sina egna interna problem, eller för att att det sköra läget för INF avtalet.

"Han kanske också ska ha försökt att skicka budskapet att, lyssna, ingen sida borde vilja ha denna värld (med en ny kapprustning) så vi borde sätta oss ned och återuppta diskussionerna," ska Reef ha sagt.

I en separat händelse, så ska Washington under torsdagen ha sagt att man höll på att genomföra en observations flygning över Ryssland som var en del av avtalet Open Skies Treaty, och att det var första gången som det skeddde sedan 2017.

I ett uttalande, så ska Pentagon sagt att en obemanad flygmaskin av model OC-135 B hade använts, och att Ryssland kände till flygningen.
https://www.reuters.com/article/us-r...-idUSKCN1QA1A3

Enligt den här hemsidan, så är mach 9= 3063 meter per sekund (m/s) https://www.metric-conversions.org/s...per-second.htm
__________________
Senast redigerad av frank-costello 2019-02-22 kl. 23:11.
Citera
2020-01-11, 19:39
  #67
Medlem
Merkel och Putin vill behålla kärnvapenavtalet med Iran.

https://www.rt.com/news/478025-putin...-nuclear-deal/
Citera
2020-01-11, 21:10
  #68
Medlem
MrBulldoggs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sukhoi-t50
Grejen är att alla med något på insidan av pannan borde förstå att man aldrig aldrig kan lita på ett land som USA, dom kan göra saker som passar en själv men dom gör det av ett eget syfte.

I skarp kontrast till mysfarbrorn Putin, som är känd för sitt altruistiska fokus på mänsklighetens bästa före just ryska intressen? Eller de självuppoffrande Kineserna, som i princip återupprättat den Europeiska koloniseringen av Afrika under egen flagg?
Citera
2020-01-16, 00:44
  #69
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ikea-Kamprad
Merkel och Putin vill behålla kärnvapenavtalet med Iran.

https://www.rt.com/news/478025-putin...-nuclear-deal/
Ända tills Trump hotade med tullar på 25%...

Citat:
A week before Germany, France and Britain formally accused Iran of breaching the 2015 nuclear deal, the Trump administration issued a private threat to the Europeans that shocked officials in all three countries.

If they refused to call out Tehran and initiate an arcane dispute mechanism in the deal, the United States would impose a 25 percent tariff on European automobiles, the Trump officials warned, according to European officials familiar with the conversations.

Within days, the three countries would formally accuse Iran of violating the deal, triggering a recourse provision that could reimpose United Nations sanctions on Iran and unravel the last remaining vestiges of the Obama-era agreement.

https://www.washingtonpost.com/world...85d_story.html
Citera
  • 5
  • 6

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback