Danskt lagförslag: Spridning av utländsk propaganda kan ge 12 års fängelse

http://www.friatider.se/putinv-nligh...else-i-danmark

Frågor, exempel

1. Rätt? Fel?
2. Kommer förslaget accepteras?
3. Är detta censur?
4. Vilka typer åsikter kan förbjudas?
5. Kommer svenska regeringen också göra detta?

Någonting säger mig att Fria Tider förvrängt, missuppfattar eller utelämnat avgörande information i vanlig ordning...

Nästan varenda gång en tråd startas baserat på någon av deras artiklar så visar det sig enligt min erfarenhet att trådens och artikelns utgångspunkt var helt felaktig.

Jag har helt tappat förtroendet för dem så jag tror inte på det förrän en riktig källa presenteras.

Hur lyder texten i lagförslaget som ni syftar på? Ordagrant, alltså. Inte vad någon annan tycker om det, ingen översatt version, eller inte hela lagförslaget utan att markera de delar som ni baserar era påståenden på.

Sedan kan vi titta närmare på hur många som röstat för det, hur långt i processen förslaget har kommit tycker jag och hur troligt det är att det faktiskt antas, tycker jag.

Finns 2 danska länkar om du hade klickat på länken.

Det ena länken leder till hela lagförslaget på 26 sidor byråkratisk danska, och den andra ligger bakom en betalvägg.

Att de länkar till hela lagförslaget är givetvis bra. Men jag är intresserad av de delar som de drar sina slutsatser ifrån.

Första länken antaligen. Använd translate på google.

Tycker du att Berlingske är en trovärdig källa, eller har de på senare tid ätits upp av den nazistiska myllan som numera plågar norra Europa?

https://www.berlingske.dk/kommentato...doren-skrumper

https://unv.is/berlingske.dk/komment...doren-skrumper

Jag besparar mig det och går och lägger mig under antagandet att påståendet är felaktigt.

Jag tänker såklart inte leta reda på vad de syftar på eller hur de kommit fram till sin slutsats.

Får jag en specifik sida jag ska läsa så kan jag kanske tänka jag mig att göra resten av jobbet åt dem, men inte annars.

Jag vet inte vad Berlingske är. Brukar inte läsa danska tidningar. Jag är bara intresserad av vad dessa påståenden byggs på.

Då är det spionere el landsföräderi i fredstid.

Vad är bättre än länk till dokumentet?
Jag antar att du gillar den här censuren.

Jag har redan förklarat detta. Jag vill veta vilken text i lagförslaget som påståendet baseras på. Får jag inget så betraktar jag trådens underlag felaktigt.

Du spammar mig med en massa PM, i ett bad du mig säga vilket stycke jag vill ha översatt.

Kan inte du som framför påståendet leta upp det stycket som påståendet baseras på istället? Det stycket vill jag ha. Det är bättre än hela dokumentet.

Om du tycker att trovärdigheten för trådens underlag är irrelevant så råder jag dig att bara ignorera mig.

Her har du en forklaring på hvad lovforslaget går ud på:

https://www.medietrends.dk/2018/10/0...re-dansk-valg/

Er der forståelsesproblemer kan Googl translate måske hjælpe på forståelsen.

vilket stycke? det handlar ju om ett förslag - friatder är ju en sammanfattning! Jag har sagt att jag kan översätta åt dig men du tramsar.
kan du inte argumentera varför du tycker förslaget är bra istället?