Finns något exempel på högintelligenta som är Cannabis-förespråkare?

Ja, det är bättre att röka en fet och bara chilla, eller hur?

Vissa personer upplever ”Yeah it’s a fucked up thang ya ’now...” som intelligens bara de är häftiga nog. Ball liksom, cool alltså. Du hajar grejen eller?

Ja, intelligens är subjekt för vissa. Somliga har tydligen förväxlat intelligens och coolhet...

Du verkar ju helt sopslut i skallen, no offence!

Det är svårt att ta dig på allvar när du inte kan hänvisa till någon form av källor som stödjer dina påståenden.

Hip hop, cannabis och slangprat, det är både ”coolt” och ”intelligent” enligt de korkade som dras till bland den sämsta skiten vi har i samhället.

Snacka om att falla på eget grepp

Grundlösa påståenden om cannabis påverkan på IQ, överkörd av en intelligent cannabisanvändare följt av ett regelbrott som renderar avstängning.

Dunning-Kruger much?

De som är för legalisering av cannabis är dels libertarianer och dels brukare. I den första gruppen, som också kan vara brukare, är intelligenta människor definitivt överrepresenterade. Många gör nog tankevurpan att blanda ihop dessa två grupper. På andra kanten finns dels alla människor som inte är brukare själva och dels de politiker som står bakom kollektivistiska, ibland identitära partier som är emot legalisering av cannabis. Eftersom de flesta medborgare inte är brukare väljer man att lita på de argument som presenteras av de politiker som representerar de största partierna.

I grund och botten handlar det alltså om kollektivism mot individualism. Vi svenskar älskar det förstnämnda och socialdemokraterna står högst upp i samhället, vet bäst och skall helt diktera villkoren som vi svenskar inte orkar sätta oss in i. Pappa staten tar allt ansvar då medborgarna inte förmår att göra det själva. I det senare fallet, individualism, som knappt finns bland de etablerade partierna idag, tror man att civilsamhället både är effektivare och bättre än staten. Det finns en tro på individen och att den tar ansvar för sina beslut. Man vill lägga makten hos den enskilda medborgaren istället för staten.

Kan fråga sig var det finns för potentiella nackdelar (helst dokumenterade) med att legalisera cannabis? Som svar finns en mängd spekulationer om att hela folket plötsligt skulle bruka drogen, bli dumma av det och inte kunna hantera ansvaret det innebär . Det finns folk med missbrukardrag som inte hade kunnat hantera det och då skall självklart skattepengarna en legalisering innebär avsättas till sjukvård som i sin tur får hjälpa den grupp.

Som potentiella fördelar (även dokumenterade sådana) finns en drös fördelar. Skall man vara riktigt cynisk handlar det som tidigare motiverat att staten tappar makt, vilket politiker inte vill rösta igenom, eller äns diskutera.

Antar att du är en storkonsument av alkohol med tanke på hur bränd du verkar vara.

Haha men jäklar vad tragisk du är.

Snarare personerna han bjuder in. Många inom den intellektuella eller teknologiska eliten är antingen toleranta till, förespråkar (med viss försiktighet) cannabis och framförallt psykedeliska substanser såsom psilocybin eller LSD.

Sam Harris är ett snabbt exempel.

Jag är fruktansvärt emot glorifieringen av cannabis för att ha det sagt. Jag fattar dock inte vad du menar. Att någon säger något korkat med tillräcklig övertygelse gör att folk tror de är intelligenta?

I vissa fall tror jag absolut det kan vara bra med cannabis för en kort period, gärna ihop med någon form av terapi/vägledning.

Om ingen skrivit det, så kanske Alan Watts? Han var väl en skarp kniv i lådan, om än karismatisk och mycket god talare.

Sen såg jag att någon skrivit Carl Sagan - absolut.

Vill därtill nominera Ernst Junger och Aldous Huxley. Nu vet jag ju inte om nämnda individer ruvade på >150 IQ. Men skulle inte förvåna mig det minsta i vart fall

Jag tror du är på rätt spår. Tack vare att många i Sverige tror och tänker som TS är det ofta jävligt lätt att "flyga under radarn", om man inte är helt väck i huvudet redan innan man börjar röka vill säga.