Nordea utpekas i penningtvättssammanhang ytterligare en gång.

Nu är Bill Browder i både DN och SvD. DN uppger sig ha fått tillgång till Nordea-materialet som visar att BB håvat in kreti och pleti som haft något med Ryssland att göra. Nu tycker jag att våra medier borde syna materialet ordentligt. Dags med kritisk granskning av BB. Och fram med hela materialet så vi ser vad det är för något.

DN har i alla fall gått vidare och pratat med en svensk pälsentreprenör som pekas ut i BBs material som att de bokfört någonting som IT-relaterat fast det inte är deras business. De anger att de handlat med pälsmössor i Ryssland och verkar annars oförstående. Det vet jag i alla fall att ryssarna har köpt päls så in i helvete här i Norden och att de har också pälsat på sig Ryssland så det kan nog i alla fall vara riktig export.

BB verkar ha kört med den vanliga metoden att lämna materialet så sent att journosarna inte hinner göra ordentligt jobb. Han vet att efter den första omgången så är materialet redan gammalt och medierna går inte vidare med granskningen.

Bill Browders utredning som han skickat till myndigheter i Norden väcker höjda ögonbryn på Nordea.

In an interview on Thursday, Nordea’s chief risk officer, Julie Galbo, said she thinks those claims are “quite loaded.” The bank has yet to see the complaints Browder filed, she said.

“We’re well aware of our historical shortcomings in the anti-money laundering space, but having said that, I think it’s a very bold statement,” she said. “I’d be surprised.”

https://www.bloomberg.com/news/artic...egations-swell

Jag tycker bok var ungefär lika intressant som ryss- och putinpropaganda brukar vara, nämligen inte alls.

Även om argumentationen är förgymnasial och styckvis rent stupid så kan den för all del innehålla korrekta detaljer. Helt analogt med att Bill Browder inte säkert är en lurifax bara för att de flesta västländer satt hans antagonister på sanktionslistor efter att ha befunnit dem vara genomkorrupta skurkar.

Fast där ljög du, nu mha ful citering.
Nordearpresentanten ifrågasätter inte alls hela materialet, hon ställer sig avvaktande till hypotesen att man skulle finna att Nordeas eskapader skulle befinnas vara ännu större än de 175 M $ som presenterats om man bara undersökte saken.

Idag har finska YLE och danska Berlingske Tidende gått ut stort med avslöjande om penningtvätt hos Nordea. Fast det verkar handla om gamla, kända saker:


Då uppstår frågan: varför presenterar YLE och Berlingske Tidende detta som en nyhet? Och varför slår man upp det stort och utan förannonsering? Har man hittat brottslig verksamhet ska den anmälas till polis och myndigheter.

Man kan inte undgå att anta att det är frågan om att något intresse vill smutskasta Nordea, alternativt ställa till besvär för baltisk bankverksamhet.

https://www.di.se/live/nordea-om-ank...i-avslojandet/

Idag har lagarna skärpts kraftigt och Nordea (och andra banker) har gjort massiva investeringar i teknik och personal med uppgift att upptäcka, förhindra och anmäla olaglig verksamhet.

Transaktioner av den typen som YLE rapporterat om är knappast möjliga idag. Därför blir det väldigt konstigt när media och politiker säger saker som att "det måste bli ett slut på detta."

Ser ut som en internationell kampanj. En österrikisk bank rasar idag pga liknande mediaattack. Men vad man ser då man kollar den finska nyheten så är det Bill Browder som varit i farten, alla uppgifter är gamla precis som vad gäller Swedbank. Finska TVn borde kallat programmet för dokumentär om penningtvätt, inte nyheter.

Och det är inte bara jag som tycker att det här är en koordinerad attack.

”Informationsgivning/läckage känns alltför välorganiserat för att kunna utesluta olaglig positionstagning. Något som kanske Finansinspektionen borde titta närmare på”, skriver Christer Gardell i en kommentar till Di.

https://www.di.se/nyheter/christer-g...ndel-i-nordea/